上诉人（原审被告）刘某甲。

委托代理人刘某乙。

委托代理人窦某某。

被上诉人（原审被告）严某某（又名严X）。

被上诉人（原审原告）邢某某。

委托代理人徐素萍，河南金太阳（略）事务所（略）。

上诉人刘某甲与被上诉人邢某某、严某海民间借贷纠纷一案，邢某某于2009年12月18日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令严某海、刘某甲偿还欠款x元，并承担诉讼费用。原审法院审理后于2010年2月6日作出（2010）滑民初字第X号民事判决。刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、窦某某，被上诉人邢某某的委托代理人徐素萍，被上诉人严某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：严某海与刘某甲系夫妻关系，二人经营着半坡店乡文苑书店，2009年12月份前由严某海进行管理，之后由刘某甲进行管理。2008年11月28日，严某海从邢某某处借款x元，并约定利息一分、期限一年。严某海出具欠条一份，同时加盖了半坡店乡文苑书店的印章。借款到期后，严某海向邢某某支付了一年的借款利息，双方约定将借款期限延长一年至2010年11月28日。

原审法院认为：2008年11月28日，严某海从邢某某处借款x元，有其出具的欠条和双方陈述可以证实，该借款发生在严某海与刘某甲婚姻关系存续期间，且欠条上加盖有二人经营的半坡店乡文苑书店的印章，故该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲辩称该借款不存在、即使存在也未用于书店经营、可能系严某海伪造，未能提供相应证据予以证明，关于其提供的调查笔录系其代理人自问自己，程序上和形式上均不合法，法院不予采信，故对其抗辩意见不予支持。双方约定的借款期限为一年，到期后又延长一年至2010年11月28日，现借款未到期，虽严某海同意提前用财产抵偿，但共同债务人刘某甲不同意提前清偿，故邢某某现在起诉要求二债务人还款，于法无据，不予支持。其可于借款到期后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢某某的诉讼请求。案件受理费175元，由邢某某负担。

刘某甲不服，上诉称：其根本不认识邢某某，严某海在经营文苑书店过程中存在过错，致使家庭不和，在其要求离婚且向人民法院提起诉讼未达到其目的的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。

邢某某辩称：严某海借款用于书店经营，该书店用于夫妻生活，故该借款是夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，应予维持原判。

严某海辩称：从盖房到进货，债务达30余万元。原审判决事实清楚，请求维持原判，偿还借款。

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为：夫妻婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻双方共同负担，只有当夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，夫或妻一方所负的债务方可由夫或妻一方所有的财产清偿，否则，夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同清偿。刘某甲没有证据证明其夫妻间就财产所得及债务负担有约定且为债权人所知，因此，原审认定该借款属二人夫妻共同债务并无不当。刘某甲上诉称严某海在经营文苑书店过程中存在过错，致使家庭不和的问题，不影响对本案借款的认定，其可在处理涉及其夫妻关系的纠纷中予以主张。刘某甲上诉称严某海伙同他人故意伪造借据的理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长智咏梅

审判员李自强

代理审判员邢某亮

二0一0年九月三日

书记员李娟

安法网X号