原告洛阳市X村信用合作联社。

法定代表人吴某某，洛阳市区信用联社主任。

委托代理人马某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告蔡某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告付某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族。

被告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

上列原告洛阳市区信用联社诉被告蔡某某、付某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳市区信用联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某、付某、王某甲、王某乙因下落不明，经本院依法公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洛阳市区信用联社诉称，被告蔡某某于2007年6月19日在原告处借款2.5万元，期限12个月，到期日2008年6月19日，月利率10.23‰，由被告付某、王某甲、王某乙做经济担保并承担连带经济责任。借款到期后，原告多次上门进行催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息，致此笔贷款至今无法收回。为保证原告业务健康发展，请求依法判处四被告偿还贷款本金2.5万元及利息。

原告洛阳市区信用联社向法庭提交的证据有：1、借款合同。证明原告与被告蔡某某于2007年6月19日签订借款合同一份，被告蔡某某在原告处借款2.5万元，期限12个月，月利率10.23‰。2、保证合同。证明原告与付某、王某甲、王某乙2007年6月19日签订保证合同一份，三被告为上述被告蔡某某与原告签订的借款合同的履行提供保证。3、借据。证明被告蔡某某于2007年6月19日收到原告借款2.5万元。

被告蔡某某、付某、王某甲、王某乙因未到庭，没有答辩、举证和质证等。

经审理查明，原告洛阳市区信用联社与被告蔡某某于2007年6月19日签订借款合同一份，被告蔡某某在原告处借款2.5万元，期限12个月，利率10.23‰。此笔借款由被告付某、王某甲、王某乙与原告洛阳市区信用联社于同日签订保证合同保证偿还。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，致借款和利息至今无法收回。为此，原告诉诸法院，请求依法判决四被告偿还贷款本金2.5万元及利息。

本院认为，原、被告签订的借款合同以及保证合同合法有效。被告蔡某某在借款到期后应按照合同约定及时还本付某。在被告蔡某某未予偿还本息时，被告付某、王某甲、王某乙作为保证人理应承担还款责任。原告现起诉被告还款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告蔡某某偿还原告洛阳市区信用联社借款2.5万元及利息（此利息计至2010年4月30日为6505.43元，之后按照合同约定利率计至判决确定给付某日止)。限判决生效后10日内履行完毕。

二、被告付某、王某甲、王某乙作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告蔡某某追偿。

三、上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

本案受理费588元，公告费600元，其他费用72元，共1260元，由被告蔡某某承担。被告付某、王某甲、王某乙承担连带交纳责任（原告已预交，执行时由被告直接交付某原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长杨超锋

审判员马某

代审判员刘勇

二0一0年十一月二十九日

书记员王某峰