原告谢某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人邹万泓，信阳市Im河区X协调指挥中心法律工作者。

被告贺某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。

原告谢某某与被告贺某某、被告杨某某民间借款纠纷一案，由原告于2009年9月30日诉至本院，本院受理后，由审判员杨某全担任审判长、审判员胡正祥、张建霞依法组成合议庭，于2009年11月25日公开进行了开庭审理。原告谢某某和委托代理人邹万泓、被告贺某某、被告杨某某全权代理人陈建川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年第二被告称第一被告正在开发建设楼房工程，要原告为其承做塑钢窗做诱饵，要求原告先借给第一被告部分款用于工程建设，原告出于对第二被告的信任，就先后借给了被告20万元，加之后来为其制做塑钢窗欠款6万元，共计欠原告26万元，在约定的还款期限拒不归还，后经原告多次催要，被告却以无钱为由，至今未付分文，被告不讲诚信，骗取原告信任后，不仅不付塑钢窗款，就连借款也拒不清偿，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法还款。

被告未提供书面答辩，口头辩称，我借原告10万元现金，而不是20万元，同时原告说我骗取诱惑不存在，是自愿借钱，我给原告5000元，又给了10件酒，后来原告借我x元，说是10万元的利息，也不给我打条，所以争议的焦点就是这2万元。

被告杨某某未提供书面答辩，口头辩称，我只是中间介绍，没有担保，他们之间的借款数额不清楚，我自己没有转交和收到被告贺某某2万元钱。

经审理查明，2007年经被告人杨某某介绍，由原告谢某某为被告贺某某承做塑钢窗。被告贺某某以资金困难于2007年12月6日向原告借款10万元，并向原告出示了两张5万元的借条，并约定于2008年2月6日还，而原告为被告贺某某承做塑钢窗和安装，没有资金支付，又欠塑钢窗款和安装费16万元，并于2008年8月28日向原告出示欠据两张，同时双方争议的款2万元，是通过被告杨某某转交给原告谢某某的，同时被告称原告在被告贺某某处搬酒10件，每件500元。另收到工资款2000元，而原告只认可收到被告2000元工资款，对2万元由被告杨某某转交和搬走被贺某某10件酒不予认可，而被告杨某某也言明没有转交2万元款给原告。因此双方对借款和欠塑钢窗款并无争议，只因对转交款2万元和搬走10件酒，双方各持己见，未能调解成立。

综上，本院认为，被告杨某某在原告谢某某与被告贺某某之间，从建立业务关系到发生借款和欠款纠纷，只是中介人的身份，在双方发生借欠据上，被告杨某某不是以担保人的身份出现，在借欠据上也没有被告杨某某的签名，被告杨某某在本案中不应承担还款责任，而被告贺某某向原告借款10万元，欠塑钢窗款16万元事实清楚，有借欠据为凭，被告贺某某应予还款和支付塑钢窗款，原告收到被告贺某某2000元工资款，本人认可应从中扣除，被告贺某某交付被告杨某某转交原告谢某某2万元和搬走10件酒，被告杨某某和原告谢某某均不认可，被告贺某某也未能提供确切的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告贺某某归还原告谢某某借款x元和支付欠塑钢窗款x元，两项合计x元(扣除原告已收到被告款2000元)，实际支付x元。(从欠款之日起承担同期贷款利率至清偿之日止)，在本判决生效后10日内履行。

二、驳回原告谢某某对被告杨某某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费5200元，由被告贺某某承担。

如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长杨某全

审判员胡正祥

审判员张建霞

二○一○年一月二十二日

书记员杨某