上诉人（原审被告）张某某，女，35岁。

被上诉人（原审原告）林某某，男，36岁。

委托代理人蔡国强，福建升恒（略）事务所（略）。

上诉人张某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院查明：原告林某某与被告张某某经人介绍后，于1997年3月3日办理结婚登记手续，X年X月X日生育儿子林某某，现随被告一起在娘家生活。X年X月X日生育女儿林某某，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事问题，致夫妻感情日渐淡漠。2008年8月15日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2008年8月18日，本院调解原、被告和好并记录在案。2009年8月19日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。

原审判决认为，原告林某某与被告张某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生儿子林某某经本院征求其意见，其表示要随母即被告一起生活，可尊重其意愿。婚生女儿林某某现随原告一起生活，为了不改变子女生活习惯，婚生女儿林某某可判归由原告林某某抚养。同时原、被告双方抚养条件基本相当，抚养费应由原、被告各自承担。原告要求两个子女应都归其抚养，其依据不足，不予支持。从本案双方提供的证据看，无法认定被告指向的旧房和新房为夫妻共同财产，对夫妻共同财产部分，可另行起诉。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予原告林某某与被告张某某离婚；二、婚生儿子林某某由被告张某某抚养，婚生女儿林某某由原告林某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。

宣判后，上诉人张某某不服向本院提起上诉称：1、近年来被上诉人在外经商可能有第三者插足，再加上受外人挑拨致夫妻感情淡薄，只要被上诉人有珍惜以往的夫妻感情，考虑一对子女的健康成长，夫妻感情是可以重归于好的，请求法院判决不准离婚；2、法院一定要判决离婚夫妻存续期间起盖的近20万元的房屋一座等夫妻共同财产也要一次性判决。请求：1、撤销原判；2、判决上诉人张某某与被上诉人林某某不准离婚。被上诉人林某某二审辩称：1、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经破裂，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚是正确的；2、上诉人与被上诉人之间并没有存在夫妻共同财产即房屋一座，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，上诉人张某某对原审判决查明的事实有异议，异议的内容是：1、对原审判决查明的“2002……现随原告一起生活。”有异议，认为女儿出生以后一直都是跟随上诉方生活，去年，两个孩子都是在莆田市读书，但是被上诉人的姐姐在其中挑拨，两个孩子都被转回乡下去读书，最后女儿是转学到被上诉人家附近读书；2、对原审判决查明的“婚后夫妻感情一般”有异议，认为这个与事实不符，上诉人与被上诉人之间的感情一直都很好，性格也很合得来，也不经常产生争吵。被上诉人在外做生意的时候，原先一直希望上诉人与被上诉人一起出去生活和做生意；3、对原审判决查明的“2008年8月18日，本院调解原、被告和好并记录在案”有异议，认为经过是这样的没有出入，但是这一切按照被上诉人的说法是演一场戏给被上诉人的姐姐看的。被上诉人林某某对原审判决查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。

本院认为：上诉人张某某与被上诉人林某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。虽经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。原审判决离婚是正确的。至于夫妻共同财产部分，因大家庭尚未析产，一审告知另案处理也是正确的。上诉人张某某的二项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费人民币245元由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈利强

代理审判员吴荔生

代理审判员方珍寿

二○一○年六月十八日

书记员吴玲玲