原告杨某某，男。
委托代理人段超，河南心诚（略）事务所（略）。
被告梁某某，男。
委托代理人张孟涛，河南国基（略）事务所（略）。
原告杨某某与被告梁某某赔偿纠纷一案，原告于2007年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2007年12月20日作出（2007）柘民二初字第X号民事判决书，被告梁某某不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院以事实不清，程序违法为由发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2008年10月7日作出（2008）柘法民监字第X号民事判决书，被告梁某某不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院以事实不清，证据不足为由发回重审。本院受理后，于2009年7月10日作出（2009）柘法民一初字第X号民事判决书，梁某某仍不服，上诉于商丘市中级人民法院。中院再次以事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭审理了本案。原告杨某某、委托代理人段超，被告梁某某、委托代理人张孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来合伙经营窑厂，后来分开，各自经营十门轮窑，砖机等设备共同使用。2007年2月，被告以别人干涉他烧窑为由阻止原告烧砖，并擅自将砖机等设备拉回家中，在双方协商未果的情况下，又将窑扒掉，严重侵犯了原告的经营权和财产权，请求判令被告停止侵权、赔偿给原告造成的全部经济损失x元及本案诉讼费用。
被告辩称：1.原、被告不存在合伙关系。2.被告没有任何侵权行为。3.打架与本案无关，窑厂所有权属于被告，2007年9月被告逐步拆除窑是政府行为，原告要求被告赔偿没有任何事实依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告的行为是否构成侵权，应否赔偿原告经济损失x元。
原告向本院提供的证据有第一组：1.2006年8月21日协议书一份；2.2006年11月4日协议书一份，证明原、被告关于窑厂经营管理的约定及其权利义务关系。第二组：1.2007年11月14日梁某玉笔录一份；2.2007年11月21日梁某来笔录一份；3.2007年11月21日张本福笔录一份；4.2007年9月5日司法鉴定书一份；5.2007年9月7日柘国土局通知存根一份，证明被告因与其三哥发生纠纷，自2007年元月底二月初，被告无理拒绝原告行使X门窑的经营管理至2007年9月5日和被告自行拆毁该窑。第三组：1.2007年11月12日王尊灿笔录一份；2.2007年11月12日梁某伟笔录一份，证明原告管理的X门窑因被告阻止经营而造成的经济损失。第四组：1.2009年3月10日邓发英证言一份；2.2009年3月24日梁某江证言一份；3.2009年3月20日梁某玉证言一份；4.2007年9月10日柘公安局公安行政处罚决定书一份；5.2007年9月10日柘公安局拘留通知书一份；6.2007年9月10日柘公安罚没款收据一张，证明被告在窑门分开后阻止原告烧窑，2007年9月5日被告强行扒窑并将原告打伤后受到公安部门处理。
被告向本院提供的证据有第一组：1.建窑用地承包合同十二份；2.付给其他人的粮食流水帐；3、梁某某欠条复印件十九张；4、照片四张，证明该窑归被告所有，并由被告独自经营、管理，窑厂的设备是原告偷走的。第二组：1.2007年9月7日国土局通知一份；2.豫政（2005）X号文件一份，证明扒窑是政府行为而不是个人行为。第三组：2008年2月29日柘城县国土资源局岗王国土所证明一份，证明2007年年初政府部门就通知自行拆除窑厂。第四组：1.梁某珍、梁某友、梁某杰、梁某勤证言，证明真正扒窑行为是在2007年9月，且一开始扒的仅是窑皮，不影响烧窑。2.王因坦证言，证明窑主是被告，停止烧砖原因是因经济及2006年8月的协议签订的问题。3.梁某红、梁某柱、梁某友、王连秀、祖彦品证言一份、王庆祥、王桂云、何国富、陈明、王吉华证言，证明窑的所有人是被告，原告经常去窑厂闹事，2006年8月的协议是被告在被逼无奈之下所签。
本院依职权调取的证据有：1、程永亮调查笔录；2、张修臣调查笔录。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，认为两份协议无法显示原、被告的合伙关系，原告只有使用管理权，没有所有权。对第二组X—4份证据有异议，认为证言人梁某玉与原告有利害关系、不具有证据效力，梁某来在二审出庭作证时已推翻了自己关于“被告阻止原告烧窑”的证词，张本福的笔录并未提到被告阻止原告烧窑，司法鉴定书与本案无关。对第5份证据无异议。对第三组证据有异议，认为（略）调取的笔录毫无根据，无法证明原告主张。对第四组X—3份证据有异议，认为该三份证言不能证明被告侵犯了原告的财产权，此事实根本不存在。对4—6份证据的真实性无异议，认为处罚决定书、拘留通知书下发的时间是2007年9月10日下发的时间，整体说明被告拆窑是在政府下达通知书后开始进行的，而真正将窑拆除是在同年9月、10月份。原告对被告提交的第一组X-2份证据的真实性无异议，但认为窑厂是以被告名义、与原告合伙建造的。第3份证据中2007年9月以后的欠条与本案无关，2005、2006年的欠条按照合同约定应由被告承担。第4份证据中的设备所有权属于原告，不存在偷盗问题。对第二组证据的真实、合法性无异议，但认为不能证明被告是响应政府号召而拆的窑。对第三组证据认为形式不合法、内容与落款单位不相符，拆除窑厂是行政行为，应以行政通知为准。对第四组第1份、第3份证据中的五人共同证明一份有异议，认为该两份证明由梁某柱代笔所写，签了多个证人名字，其形式不符合法律规定，且代笔人无身份证明，内容也不真实，扒窑在2007年9月10日，公安机关的处罚决定书可以证明，且此两份证明内容完全是被告自己的口气，说明这些证人均以被告第一人称的口气叙述的不真实。对第2份证据有异议，认为证人说原告向被告要40万元，但没说其中原因，他说从2007年3月去调解，而当时原告不在家。对第3份证据中五个人的证言有异议，其证明内容不真实，认为如果当时原告行为极端，被告为什么未向公安机关报案且窑建在被告家门口，原告作为一个外乡人不可能去闹事。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的第一组证据的真实性双方均无异议，且与本案有关联，依法予以采信；第二组证据1与第四组证据1-3能够相互印证，内容真实可信，且与案件事实有关联，予以认定。证据2因梁某来在二审出庭作证时已推翻了自己关于“被告阻止原告烧窑”的证词，其它所证实内容与侵权事实无关，该证言不予采信；证据3因张本福所证实内容无被告侵权的事实，不予采信；证据4与本案无关，不予采信；证据5双方均无异议，且与本案有关联，予以采信；第三组证据系原告代理人一人调取的，该证据与原、被告认可的事实相矛盾，不客观真实，不予认定。原、被告对第四组X—6份证据的真实性无异议，予以确认。对被告提交的第一、二组证据的真实性双方均无异议，予以确认，但不能作为被告主张窑厂所有权及原告偷拉窑厂设备的证据使用。第三组证据与第二组证据相矛盾，不予采信；第四组证据形式不合法，内容不客观真实，不予采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告系姨表兄弟。2006年8月21日，双方经协商达成关于刘士村梁某窑厂一次性买断协议书，约定被告一次性买断窑厂，分两期向原告交现金40万元，2006年8月21日以前的经济、帐目等永不再算和追究。同时约定被告无偿供给原告砖头14万块等，原、被告及该村干部4人在协议书上签名按了指印。后被告未能按协议约定支付原告现金，双方发生纠纷，经刘士村委会干部调解，原、被告又于2006年11月4日达成一份协议，主要内容为2006年8月21日所签协议作废。轮窑X门，原、被告各管理X门，窑厂现有设备归被告所有，双方都有权使用至窑厂不营业为止。窑厂占地复耕、电费等一切费用双方各承担50%等。原、被告及村干部均在协议书上签字并加盖了村委会印章。该协议生效后，原、被告各自经营管理10个窑门相安无事。2007年元月底，被告因与其三哥发生纠纷便阻止原告烧砖，并将窑场设施拉走变卖，致使原告无法烧砖，双方一直未达成协议。同年9月5日，双方为此事再次发生纠纷，引起撕打，被告遂强行将窑拆毁。9月7日柘城县国土资源局下发通知，要求梁某某必须在9月18日前自行拆除复耕。因烧窑损失双方协商未果，原告诉讼来院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失x元。
本院认为：原、被告在村委会主持下达成经营窑厂协议系其真实意思表示，双方应遵照协议各自经营管理。在履行期间，被告因与其三哥发生纠纷将窑场设施拉走变卖，阻止原告经营管理，违背了协议内容。且其又在柘城县国土资源局下发限期拆除窑厂通知前拆除窑厂，侵犯了原告的经营管理权，给原告造成的经济损失是客观存在的，因此，原告请求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失，应予支持。在该侵权纠纷中，被告虽实施了侵权行为，但原告未及时请求有关部门处理，也未在其能力范围内主动采取补救措施将损失降低到最小限度，对此也应承担一定的责任。综上，根据同时期同地城同行业经营窑厂的成本利润状况结合本案的实际，被告应赔偿原告经济损失x元的60%即x元。具体计算如下：侵权时间从2007年2月至2007年9月5日，每月平均按30天计算，2.5天烧一圈砖坯，每月出砖12次，每门窑砖坯约x块，原告X门窑一次可装砖坯10万块，每块砖按0.05元的利润计算，原告可得利润为12×x×0.05×7+x×0.05＝x元。被告因烧窑而垫付的部分租金是客观存在的，根据2006年11月4日协议内容，应从赔偿原告损失x元中减去被告支付的2007年租金x元的一半即x.5元。因窑厂现已拆除复耕，侵权事实消除，原告要求判令被告立即停止侵权已无实际意义，不予支持。被告辩称与原告没有合伙关系，自己没有实施侵权行为，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决书生效后十日内赔偿原告杨某某经济损失x.50元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，原告承担9810元，被告承担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长张凤祥
审判员苏长青
审判员张景雨
二○一○年十二月六日
书记员王俊力
