公诉机关泌阳县人民检察院。

被告人徐某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，1981年高中毕业后一直在（略），其中：1981年至1985年当通讯员，1985年至1990年任保卫，1990年至1993年任营业部出纳，1993年至1999年在房地产信贷部任信贷员，2000年至2009年在信贷部和工行合并后至一直任信贷员，2009年后任工行管库员。因涉嫌犯贪污犯罪于2010年8月4日被泌阳县公安局刑事拘留。同年8月18日被泌阳县检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。

辩护人黎某某，河南发时达（略）事务所（略）。

泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员刘某，被告人徐某及其辩护人黎某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

泌阳县人民检察院指控：被告人徐某担任中国工商银行驻马店分行泌阳分理处信贷员期间，利用工行委托其卖房产的职务之便，将工行通过法院执行后的位于陈营风光巷X号的房产以10.8万元价格卖出后，6.8万元不入账据为己有。并当庭出示了被告人的供述，证人证言及有关书证，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。要求本院依法判处。

被告人徐某对公诉机关指控其将卖房款6.8万元占为己有，按贪污定罪处罚不持异议，但辩称将该款中的2000元给了介绍人张某某，用于此房的修缮、装电线路、修路等花费约6000元。认罪态度好要求从轻判处。辩护人对被告人卖房后占有6.8万元属实，但该6.8万元不能认定为公共财物，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百六十九条规定的徇私舞弊低价出售国有资产罪的特征，但数额较小，只具有违法性，不构成犯罪。

经审理查明:2004年被告人徐某担任中国工商银行驻马店分行泌阳分理处信贷员期间，泌阳分理处通过法院执行所得位于泌阳县X镇X巷X号房产一处，当时由被告人居住。同年6月份泌阳分理处召开会议拟不低于4万元价格将此房出卖，被告人参加了此会议。当时行里委托由被告人负责找头卖此房产。同年7月5日被告人通过邻居张某某介绍代表行里书面上与买主刘某某签订了4万元买卖房协议。买主刘某某实际交给被告人买房款10.8万元。被告人徐某于同年10月2日收到此款后将其中的4万员交给了行长刘某某。

另查明，被告人从下剩的6.8万元中以介绍费名义给张某某2000元。被告人在居住该房期间曾投入房屋修缮、电路安装、修路等费用约6000元，下余6万元不入账据为己有。案发后被告人徐某已将赃款6万元退缴检察机关。

上述事实，有下列证据证实：

1、被告人徐某供述：工行通过法院执行贷款人员李某聚的房产一处：泌阳县X巷X号，是个独家小院，堂屋是六间的两层小楼，东屋2间。执行过来后开始是工行的一个职工张某某居住，张某某搬走后我2000年搬进去住，一直住到2004年11月工行卖给刘某某后我搬走。工行卖给刘某某房子是我经手办的，卖给刘某某一共10.8万元，我给刘某某打的是10.8万元的条，交给行长刘某某4万元后，行里给我了一份盖章的协议。工行卖这座房子时，我给工行领导说我亲戚要买这座房子，东屋那一间原来有座坟，上下梁错位，给便宜些，最后行里班子开会定的4万元，当时开会的人员有刘某某行长、曹某某副行长、刘某某主任，任科和我也在场，一共五个人。我卖给刘某某10.8万元是我自己想从中落几个钱。我是工行人又负责收贷，身份特殊，又住着这房子，他们信我，行里也信我，我能从中落几个钱。4万元交给了刘某某行长，刘某有给我打条。剩余6.8万元给中间介绍人张炳元了2000元下余的x自己得了，用于家庭还外欠账和日常开支了。在此房子居住期间，维修房子花去了6千多元。

2、证人张某某证实：帮徐某卖过房子，房子地址在风光巷X号。徐某说工行执行过来的房子，让我帮忙找头卖了，徐某说这房子准备卖11万，我同意帮忙，我对房子产权有点顾虑，我又到法院打听落实了，才放心帮忙找头卖的，卖给刘某某，最后以10.8万元成交的。办理房权证的时候徐某给我了一个工行和刘某林签的协议，没有协议无法办理房权证。这房子的房权证是我去办理的。并证实房子不象徐某给工行人说的有毛病，是很正常很普通的房子，没毛病。这房子当时也就值十一、二万。房子卖了之后徐某说我辛苦了，给我了2000元。

3、证人李某某证实：我大概是九几年在工行贷了十万多点的款，后来用李某栓的名字的房权证的房子抵押了。后来通过法院把房子执行给工行顶贷款了。

4、证人刘某某证:我买房子是通过张某某买的，当时不知道买谁的房子，出了定金后，徐某给我拿过来一份协议书，我才知道是工行的房子，是通过法院执行过来的。协议上写的4万元，我实际出的10.8万元。徐某说工行故意少写的，办房权证时少交点费用。我买这房子就和工行签了一份协议。我交给徐某定金可能是3万，具体数额记不清楚，不是4万。再者中间人张炳元一直保证这房子没有问题，我也相信他们，我知道徐某是工行人，是工行的信贷员，又在那座房子住，没有接触过工行的其他人，不知道工行收多少钱。徐某是工行人，又是徐某拿着工行的协议让我签的字，徐某就代表工行，我将钱交给徐某就等于交给了工行。

5、证人曹某某证：我不负责具体业务，会上我知道工行职工徐某住的房产是收贷款过来的。有一次开会，说要处理，会上刘某彬行长说，徐某住的房产是法院执行过来的抵贷资产，现在有人想买，我意思是4万，大家说说。我说可以，处理了可以增加营利。因为徐某在那房子住，就让徐某负责处置。房子款咋交的，刘某长直接给徐某安排的，咋安排的我不清楚。不管如何交这个款肯定都要有手续。

6、任科书写的两份情况说明证实内容和曹某某证实内容一致，并证实在2000－2004年他负责管理收回帐销案存款三笔，与工行卖风光巷X号房产的款项无关。

7、证人刘某某证言：刘某某根据行办公会议议定事项，会后安排我和徐某负责经办出售李某某抵贷房产，徐某和刘某某签订了协议，接着徐某在工行门口烩面馆请刘某某吃饭，我作陪。当时还有其他人在场，但是谁我记不清楚了。刘某某同着我们面对徐某说，把买房子款项交行理，由行里给出收据。刘某某行长安排我在一式三份的协议上盖了章，行里留的那份协议存在我行信贷主管任科处，其他两份交给了经办人徐某。缴款情况我不清楚。

8、刘某某证实：风光巷X号面积为206.97平方米。

9、徐某户籍证明

10、刘某某任职和死亡证明

11、徐某身份证明

12、房地产评估报告单：徐某卖的风光巷X号在2004年度价值x元。

13、李某某贷款档案及将房产抵押并通过法院执行给法院的相关书证

14、工行和刘某某协议书复印件

15、徐某收刘某某10.8万元的收款条

16、工行会议记录

17、工行泌阳分理处的营业执照复印件。

上述证据，均经当庭出示、质证、认证，相互印证，来源合法，本院予以确认。

对于被告人徐某辩称修房、装电、修路及给张炳元介绍费等，有大部分证据证实，予以确认。对辩护人认为被告人占有的6.8万元不能认定为公共财物，其行为符合徇私舞弊低价出售国有资产罪的特征，但数额较小，只具有违法性，不构成犯罪的意见。经查，该意见既无事实依据，亦无法律依据，且未提供相应的证据证实，被告人的行为符合贪污罪的特征。

本院认为，被告人徐某在受本行领导委托出卖本行房产期间，利用职务之便，将卖房所得10.8万元仅交行领导4万元，除用于其他开支8000元外，下剩6万元占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误应予纠正。被告人徐某辩解理由成立，本院予以采纳。认罪态度好，案发后已退出全部赃款，予以从轻判处。辩护人辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项之规定，判决如下：

被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月4日起至2015年8月3日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长袁长生

审判员乔景宝

审判员张哲

二0一0年十一月二十日

书记员张丽