原告郑某某，男，35岁。

委托代理人马某某。

委托代理人董某某。

被告刘某甲，男，41岁。

委托代理人刘某乙。

原告郑某某诉被告刘某甲运输合同纠纷一案，原告于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人马某某、董某某，被告刘某甲的委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某某诉称，被告刘某甲因经营建筑材料煤矸砖，原告经人介绍于2008年为其拉砖，运费总是事后结算，截止2008年7月，被告共欠原告运费2620元。后经原告多次催要，被告仅给付一部分欠款，至今仍欠1620元拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1620元及利息。

被告刘某甲在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审时辩称，原告所诉不是事实，被告已全部支付原告的运费，双方手续已经结清，应驳回原告诉讼请求。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘某甲是否仍欠原告郑某某运费1620元未付。

原告向法庭提交的证据为：被告于2008年4月5日和2008年5月20日给原告出具的运费清单2份，上述清单记载尚欠原告运费1620元。被告对上述证据质证后认为凭证上的欠款已全部付清，付清后才将清单交予原告。被告向法庭提交的证据为被告给原告出具的运货清单5张。证明原、被告之间的欠款已全部结清。原告质证后认为，被告提交的清单与原告起诉没有关系，被告提供的清单上都有“清过”等字样，也就是说，被告如果将运费给付，该就会收走原告手中的清单。

根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：由于被告刘某甲经营建筑材料，原告于2008年经人介绍为被告运砖，截止原告不再为被告运输，被告共欠原告运费2620元。后经原告催要，被告给付原告1000元，至今尚有1620元运费没有结清。

本院认为，托运人应当支付承运人运输费用。被告刘某甲给原告郑某某出具的运费清单，载明该尚欠原告运费共计1620元，事实清楚，证据充分。被告辩称理由违背正常交易习惯，本院对被告辩称不予采信，对原告要求被告给付所欠运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：

一、被告刘某甲应于判决生效后立即给付原告郑某某运费1620元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元和邮寄费22元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王建伟

二〇〇九年七月二十五日

书记员张欣