原告廖a，，汉族，住所上海市x路x弄x号x室，联系地址上海市x区x路x弄x号x室。
委托代理人欧a，上海A律师事务所律师。
被告朱a，，汉族，住所上海市x区x村x号x室，现住上海市x区x村x号x室。
原告廖a与被告朱a人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月14日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理，于2007年12月5日、2008年3月5日两次公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序审理，于2008年4月15日公开开庭审理。原告廖a及其委托代理人欧a，被告朱a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖a诉称：原被告系姑嫂关系。2006年11月16日9时许，原被告在上海市xx人民法院立案大厅发生争执，被保安人员阻止。嗣后，被告对原告拳打脚踢，致使原告面部软组织损伤后留有疤痕及色素异常、左耳廓裂伤、口腔粘膜损伤，下颌左第1、2牙外伤轻微伤。2006年11月18日，上海市公安局xx分局对被告侵权行为作出了沪公x（共）（200x）第0x号行政处罚决定。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费452元、误工费3,599元、护理费280元、营养费280元、精神抚慰金1万元，律师代理费3,000元。
原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据：
1、上海市公安局行政处罚决定书；
2、长征医院x分院病历卡、医疗费收据；
3、上海市公安局损伤鉴定报告；
4、x老年医院证明；
5、律师合同及律师费发票。
被告朱a辩称：不同意原告诉讼请求。200x年x月x日原告女儿告原告，要求原告支付抚育费，在上海市xx人民法院。这天被告到法院作证证明原告收入足以支付女儿抚育费。开庭后，原告就开始骂被告，并动手打被告，在互相打斗中原告受伤，之后公安机关对被告作出了50元的行政处罚，原告后起诉公安机关，未得到法院支持。
被告为支持其抗辩理由，向法庭递呈如下证据：
1、（200x）x民一（民）初字第x号民事判决书；
2、（200x）x行初字第X号x判决书、（200x）沪x行终字第x号行政x书、x府复决字（200x）第x号行政复议决定书；
庭审中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告主张的误工期限、营养期限及护理期限作鉴定。鉴定结果为：被鉴定人廖a因外力作用致左耳廓裂伤、口腔粘膜损伤、下颌左第1、2牙处伤松动，面部软组织损伤后留有疤痕及色素异常，酌情给予治疗休息30日，营养7日，护理7日。
被告对原告提供的证据中：
1、对证据1无异议；
2、对证据2无异议，并表示同意支付医疗费，但其他费用不愿付；
3、对证据3无异议；
4、对证据4无异议；
5、对证据5真实性无异议，但认为是原告自己行为，与被告无关。
原告对被告提供的证据中：
1、对证据1无异议，但认为与本案无关；
2、对证据2无异议，但认为行政诉讼与民事赔偿无关系，不能作为原告抗辩理由。
原被告对华东政法大学司法鉴定中心所作的鉴定报告均无异议。
结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：
原被告系姑嫂关系。200x年x月x日x时许，朱a在在上海市xx人民法院廖a母女抚育费纠纷案审理后，与廖a在该院立案大厅发生争执，廖a动手殴打朱a，后被该院保安劝开。随后廖a与朱a在立案大厅互相谩骂，朱a冲向廖a并扯拉廖a头发，引起双方互殴，致使原告面部软组织损伤后留有疤痕及色素异常、左耳廓裂伤、口腔粘膜损伤，下颌左第1、2牙外伤松动，分别构成轻微伤。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原被告在参加完庭审后，在公共场所互相谩骂及殴打，故均有过错。在被保安劝开后，被告冲向原告并扯拉原告头发，造成原告伤害，故对原告的受伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉请中的医疗费452元，被告未表异议，本院予以确认。原告要求误工费用以医护人员每月3,599元计算，并无不当，本院予以确认。原告要求参照鉴定报告对营养及护理费用各为280元，并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害赔偿金1万元因损害未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用，因非必需产生，且原告自身亦有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱a于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖a医疗费316.4元、误工费2,519.3元、营养费196元及护理费196元，共计3,227.7元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告负担355元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员彭雄辉
书记员凌Ny
