上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2009）嘉民一（民）初字第X号

原告高某某。

被告储某某。

原告高某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾建红独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某某诉称，原、被告恋爱期间，原告就发觉被告脾气古怪，双方性格不和，原告本不愿意与被告结婚，因当时被告奶奶病重要求双方结婚，原告出于同情，才与被告结婚。婚后，被告掌管家庭经济，脾气固执，如原告不顺从被告，被告就会与原告吵架，而原告为了避免吵架一直顺从被告，双方根本没有共同语言。被告自2000年起就不再承担女儿的生活费。被告于2003年借钱购买了出租车后，却不能好好做生意，最后又将车辆卖掉。2008年5月18日下午，原告与女儿、母亲回到安亭的家中，进门后，被告阻止原告进入房间，原告冲进房间，发现异性李某裸睡在床上。原告认为被告对家庭从不承担责任，双方分居已经长达三年，已经没有感情，故起诉要求与被告离婚。

被告储某某辩称，原告诉称双方性格不和与事实不符，并且双方是经自由恋爱三年后自愿结婚的。婚后感情一直较好，从未发生过激烈争吵及过激行为。女儿在嘉定镇读书的时候，与外婆共同居住，但被告每月都给女儿200元生活费。被告曾收到原告与其男同事暧昧的合影照，这给被告造成了极大的心理伤害，但被告为了幼小的女儿和维护家庭的完整，选择了包容和忍耐。被告为了养家借款购车从事出租车业务，由于行业竞争激烈，养车需要支出各项费用，无奈才处理了车辆，归还了部分借款。李某是被告的徒弟，因为当天早起，有些困倦，被告就让她到被告的床上休息，当时被告在客厅里看电视，与她没有发生任何不正当关系。被告至今一直认为与原告的感情没有破裂，故不同意与原告离婚。

经审理查明，被告与原告父亲原系同事，经常到原告家玩，认识了原告。1983年10月，双方建立了恋爱关系，恋爱期间关系尚可。1986年2月22日双方登记结婚，同年4月20日举行婚礼。1987年X月XX日，双方生育一女取名储XX，储XX现已经参加工作。婚后十年左右，夫妻之间没有大的矛盾，关系一度尚可。双方女儿储XX上小学四年级后，就居住到原告母亲家中，与外婆共同生活。此后，被告除每月给付女儿生活费200元外，不再承担家庭的其他费用。1999年左右，原告与异性同事张某合拍了一张艺术照，张某妻将照片交给了被告，被告得知此事后，认为原告与张某有暧昧关系，原告单位派员上门调解，被告不同意与原告离婚。从此，夫妻之间产生隔阂。2003年，被告开始从事出租车客运业务，经常晚归，引起原告不满。2005年4月底，原告开始到嘉定镇上班，同年5月开始，原告为了便于照顾女儿，就居住至母亲家中，与被告分居。此后，原告还曾经一度每月数次回到被告处打扫卫生。被告则每年上门探望原告和女儿。2008年5月18日下午，原告与母亲、女儿共同到被告住处，进门时，被告坐在椅子上，后原告进入房间，发现被告的女徒弟李某躺在床上，双方为此发生争执。2008年7月1日，原告诉至本院，要求离婚，同年8月20日撤回起诉。2009年2月21日凌晨，被告到原告处找女儿，女儿不在家，原告认为被告影响了原告及其父母休息，随后，双方又发生争执，为此，原告还报了警。同年3月17日，原告再次诉至本院，要求离婚。

审理中，被告表示其与原告有牢固的婚姻基础，结婚至今已经20多年，其对原告还是有感情的，要求与原告和好，坚决不同意离婚；而原告认为其对被告已经没有感情，故坚决要求离婚。因双方各执己见，致调解不成。

上述事实，有结婚申请书、照片及双方当事人的陈述等为证。

本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，故双方有一定的婚姻基础。婚后前十年左右，夫妻之间并无大的矛盾，感情也一度尚可，故双方之间已经建立了一定的夫妻感情。近十年里，原、被告之间产生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，为此，双方均应当从中吸取教训，注意与异性交往的方式和尺度，以避免引起夫妻矛盾，被告则更应该尽力承担家庭责任。虽然原告与被告已经分居三年多，但原告当初与被告分居并非是因为夫妻感情不和，而主要是为了便于照顾女儿，而且原告在分居后还一度回家为被告打扫卫生，而被告也每年探望原告和女儿，说明夫妻之间仍然有一定的感情。原告提供的证据并不能证明原、被告是因感情不和而分居了三年多，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现被告当庭要求和好，则原告不应固执己见，应当给予被告夫妻和好的机会。希望今后双方能够彼此宽容过去的不足，彼此珍惜已有的夫妻感情，互相信任，互相关心，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：

原告高某某要求与被告储某某离婚的诉讼请求不予准许。

本案受理费人民币1700元，决定收取100元，由原告高某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

审判员顾建红

二○○九年四月十七日

书记员吴嘉

审判员顾建红

书记员吴嘉