上诉人（原审被告）丁某甲，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人（原审被告）丁某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人史志豪，河南息州（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）贾某丙（又名贾X），男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）贾某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人丁某甲、丁某乙因与被上诉人贾某丙、贾某丁某约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁某甲、丁某乙及其委托代理人史志豪，被上诉人贾某丙、贾某丁某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告贾某丙、贾某丁某中生活困难，经媒人介绍原告贾某丙与离婚后带着一个女儿的被告丁某甲相识，原告贾某丙给被告丁某甲见面礼1000元，看家给被告2000元，送日子被告通过媒人要现金x元，2008年1月17日（农历2007年腊月初十）原告贾某丙与被告丁某甲未经政府登记，按照农村习俗举行了结婚典礼，下车原告给被告1000元，被告丁某甲娘家陪送的嫁妆有：电视机一台带锅、洗衣机一台、四组合柜一套、被子两床、毛毡两床、床上七件套及生活用品，同居后原告贾某丙要求与被告丁某甲办理结婚登记手续，被告丁某甲不同意并称原告贾某丙有病，不能过正常的夫妻生活，一个月后被告丁某甲外出务工至今不回，原告贾某丙到其务工地找被告丁某甲，被告丁某甲不愿与其在一起生活，双方处于分居状态，为此，原告起诉来院要求被告退还索要彩礼x元，并承担本案的诉讼费。

原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告贾某丙给付被告丁某甲的彩礼是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是附有解除条件的给付行为，双方缔结婚姻关系，这种给付行为就有效存在，没有缔结婚姻关系，给付行为则失去效力。原告贾某丙与被告丁某甲未经政府办理结婚登记，同居行为不受法律保护。原告贾某丙家中生活困难，经人介绍才与离婚后带着女儿的被告丁某甲结婚，同居后原告贾某丙要求与被告丁某甲办理结婚登记，但被告丁某甲以原告贾某丙生理有病不能过正常的夫妻生活为由，不同意办结婚登记，一个月后外出务工至今，即不同意办理结婚登记，也不愿与原告贾某丙在一起生活。庭审中被告也没有向法院提交原告有生理疾病的相关证据，因此，被告丁某甲、丁某乙应当返还向原告方索要彩礼款x元。被告用彩礼购买的电视机带锅1000元、洗衣机1000元、床上七件套500元，四组合柜一套、被子两床、两床毛毡被告没有提供价格，原审酌情认定，组合柜3000元，两床被子、两床毛毡900元，生活用品600元，合计7000元，折抵后被告丁某甲、丁某乙应返还给原告贾某丙、贾某丁某礼款x元，见面礼、相家及下车钱作为赠与不再返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告丁某甲、丁某乙于判决生效后十日内返还给原告贾某丙、贾某丁某礼款x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

原审被告丁某甲、丁某乙不服一审判决，主要上诉称：被上诉人给付的彩礼是给丁某甲，并没有给丁某乙，判决上诉人丁某乙来承担责任明显错误。事实是上诉人丁某甲和被上诉人贾某丙在2007年农历腊月二十二举行的典礼，2008年3月份双方一起到上诉人丁某甲父母打工的地方共同生活。双方未办理结婚登记也不愿共同生活的原因并非一审判决的认定。真正的原因是2009年7月份上诉人丁某甲患病住院治疗，因没钱治疗，就把彩礼取出来治病。现已和被上诉人贾某丙生活近两年，彩礼钱也已用于支付医疗费用，生活十分困难，判决退还彩礼明显错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人贾某丙、贾某丁某要答辩称：2007年丁某甲与贾某丙于腊月二十举行婚礼，过了年就生气。过节后，丁某甲到义乌，贾某丙到广州去打工。彩礼是请了四人送到丁某甲家中去的，关于丁某甲称有病把钱花了，但在原审没有提供证据，且被上诉人不知情，故其上诉请求都不应支持。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，如果查明男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经审查，上诉人接受被上诉人彩礼款x元，有媒人证言以及原审庭审笔录在卷佐证，各方对彩礼款金额均无异议，应予以认定。被上诉人陪送嫁妆，折抵后彩礼款为x元应予返还。上诉人丁某甲称彩礼款已用于支付其医疗费用，因无证据支持不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费900元由上诉人丁某甲、丁某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长付晓虎

审判员余继田

代理审判员吴斌

二O一O年十一月十七日

书记员王文慧