上诉人（原审原告）王某甲，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）王某乙，男，X年X月X日生。

上诉人王某甲因与被上诉人王某乙变更抚养关系纠纷一案，不服郏县人民法院（2010）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

原审法院经审理查明：1998年6月19日王某甲、王某乙同居生活，X年X月X日生长女王某一，X年X月X日生次女王某锦，2004年王某甲、王某乙分居生活，两个女儿跟随王某甲生活，2005年5月22日其女王某一、王某锦诉至本院，请求王某乙支付抚养费，诉讼中经调解双方达成协议，长女王某一由王某甲抚养，次女王某锦由王某乙抚养，抚养费由抚养人自理，在双方抚养女儿期间准许对方看望，后因王某甲探望女儿，双方发生争执，2005年12月9日原告诉至本院，要求变更王某锦的抚养关系，2006年5月20日原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求，王某甲上诉至平顶山市中级人民法院，2006年8月16日王某甲、王某乙在平顶山市中级人民法院达成调解协议，协议内容为：王某乙在抚养女儿王某锦期间，王某甲在每年的5月1日，农历春节，农历8月15日，暑假，寒假期间对女儿王某锦有看望权，王某乙不得干涉。协议签订后王某甲一直见不到女儿。王某甲称仅在2006年10月份申请执行见到女儿一次，之后再没有见到女儿，因王某乙以其女儿丢失为由一直不配合王某甲行使探视权，原审法院执行局于2008年4月23日、2008年11月12日两次对王某乙进行行政拘留。关于王某乙称其女儿丢失亦未提供任何有效证据证实，根据王某乙申请，原审法院到郏县公安局调查，亦未查到王某乙报案及王某锦丢失的有关材料。

原审法院认为：王某甲于2005年12月9日曾诉至本院，要求变更王某锦的抚养关系，2006年5月20日，本院判决驳回王某甲的诉讼请求，王某甲又上诉至平顶山市中级人民法院，王某甲、王某乙经平顶山市中级人民法院调解达成调解协议，王某锦仍由王某乙抚养，且王某乙有抚养孩子的能力，王某甲未提供证据证实王某乙有虐待孩子的行为，亦无证据证实王某乙与孩子共同生活对孩子身心健康有不利的影响。且王某甲提供不出女儿王某锦的下落，王某乙又称女儿丢失，诉讼中王某乙不同意变更抚养权，故王某甲要求孩子由其抚养，本院无法支持。

原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由王某甲负担。

原审法院宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，将王某锦判归自己抚养。其提出的事实与理由是，上诉人与被上诉人曾达成协议，王某锦由被上诉人抚养，但被上诉人一直拒不让我探视，剥夺了我的探视权。被上诉人原有三个孩子，再婚后双方又有三个子女，这样的环境不利于我女儿的成长。被上诉人谎言声称，女儿丢失，让别人代养女儿，就是对女儿的虐待行为。这些就是其不尽抚养义务的表现。另外，被执行人拒绝三次以上的，执行人员也可以申请解除被执行人的监护权。

被上诉人王某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。

本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，但终因双方当事人对立情绪严重，调解意见差距过大，未能调解成功。

本院认为，原审法院对本案中王某锦是否失踪的事实未能查清，直接影响到本案中抚养关系变更的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

一、撤销郏县人民法院(2010)郏民初字第X号民事判决；

二、发回郏县人民法院重审。

审判长梁桂喜

审判员戴铁牛

代理审判员李勇

二0一Ο年十月二十二日

书记员王某