上诉人（原审原告）何某某，男，1951年3月出生，汉族。

委托代理人王某军，宁陵县X镇法律服务所（略）。

委托代理人马伟华，宁陵县司法局城关法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）王某某，女，1952年4月出生，汉族。

委托代理人张华，河南凤苑（略）事务所（略）。

上诉人何某某与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，何某某于2009年l2月3日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款3000元及逾期利息。宁陵县人民法院2010年1月25日作出（2009）宁民初字第X号民事判决。何某某不服判决，提起上诉。本院2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人王某军，被上诉人王某某的委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：被告王某某的丈夫韩振峰曾向原告何某某借过现金，并为原告出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠现金叁仟元＜3000元＞保证2000年底归还此款，否则负法律和经济责任韩振峰2000年6月X号”。借款逾期后，原告何某某曾向韩振峰追要，韩振峰没有归还，后因韩振峰患病，原告停止追要，2003年9月韩振峰医治无效死亡，原告何某某于2009年9月向被告王某某追要，被告王某某否认有此借款，原告诉至法院。

原审法院认为，韩振峰借原告何某某款出具有欠条，并约定有还款时间为2000年年底，借款事实清楚；被告王某某否认是其丈夫韩振峰书写，没有提交相应证据加以证明，被告王某某辩解不是韩振峰书写没有证据加以证明，辩解理由不足，依法认定借款事实成立。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。因韩振峰为原告何某某书写欠条时间为2000年6月12日，约定2000年年底保证归还，韩振峰违约后原告应当及时追要，从逾期之日至2003年9月韩振峰死时隔2年余；2003年9月韩振峰死亡后，在2009年9月才向被告追要，时隔6年，原告也没有提交诉讼时效中止、中断的证据，原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告何某某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告何某某负担。

何某某不服判决上诉称:韩振峰于2001年下半年开始有病，因上诉人与韩振峰是战友，没有对韩振峰苦苦相逼。韩振峰病故后，王某某并未否认借款，只是以家庭困难为由，一直推拖。录音能够证实2009年在上诉人找被上诉人讨账，因此，原审法院认定本案已经超过诉讼时效错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人王某某答辩称：上诉人认可是王某某丈夫的借款，上诉人的请求已经超过诉讼时效，王某某无还款义务。请求驳回上诉，维持原判。

根据上述诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：上诉人何某某的诉请是否超过诉讼时效。

上诉人何某某提供如下证据材料：1、民事诉状；2、张素林调查笔录两份；3、张素林录音一份。证明：本案不超诉讼时效。

经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据材料1无异议，但认为是另一案件的诉状，与本案无关；对证据材料2、3均有异议，认为证据材料2只有一个调查人，程序不合法；证据材料3是另一案件的录音，与本案无关。

本院认为，上诉人提供的证据材料只能证明上诉人起诉张素林、王某某等x元借款的事实，与本案双方的争议无关；证据材料2只有一个调查人，程序违法，不能作为有效证据使用，被上诉人异议理由成立；证据材料3涉及的是对x元借款追要的情况，与本案争议无关。

经本院审理查明的事实与原审一致。

本院认为，王某某丈夫韩振峰向何某某借款3000元的事实清楚，王某某以何某某的诉请已经超过诉讼时效进行抗辩，何某某有责任提供证据证明本案没有超过诉讼时效。一审中，何某某提供的吴精权的证言，证明要款时间不确切，且没有出庭接受当事人的质询，依法不能作为认定案件事实的依据。由于本案的3000元与另案的x元不属于同一债权，即使二审中提供的三份证据材料，能证明何某某曾向王某某追要过x元借款，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，诉讼时效的中断不及于本案的3000元。因此，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。

本判决为终审判决。

审判长程功才

审判员王某

审判员黄某志

二○一○年十一月十九日

书记员吴鹏