原告刘某某，男，汉族，农民。

被告申春梅，女，汉族，农民。

原告刘某某与被告申春梅离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告申春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：原告与被告于1997年12月25日在石门县X镇政府登记结婚，X年X月X日生育一女，起名刘××，一直留在家中由原告和奶奶带养。被告于2002年5月一直外出打工至今，打工期间，开始两年与家中还有一些联系，此后一去近三年（2006年5月至2009年元月）不归。也未承担半点家庭义务，也未与家中有任何形式的联系，2009年正月出门之后至今杳无音信，今年2月，被告父亲去世，也找不到被告的下落。被告没有家庭责任感，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告带养，被告依法承担抚养费。

原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、身份证（复印件）1份、常住人口登记卡（复印件）2份，证明原、被告及婚生女的身份；

2、结婚证（原件）2份，证明双方系合法夫妻关系；

3、×××社区居委会、舒××、吴××、包××、刘××出具的证明各1份，证明原、被告于1997年12月25日结婚，自2002年起被告外出打工至今，很少回家，一去两到三年杳无音信，既不承担家庭义务，也不抚养女儿，2010年被告父亲去世也联系不上的事实；

4、×××社区居委会出具的证明1份，证明原、被告的婚姻状况及家庭财产情况。

被告申春梅未到庭，亦未发表质证意见。

被告申春梅未答辩，也未向本院提交证据。

对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，经合议庭评议，本院认证如下：

对原告所举证据1、2，系国家机关颁发的结婚证和身份证，合法有效，对其真实性、合法性、关联性合议庭予以认定；对原告所举证据3、4，该组证据能相互印证，符合客观事实，对该组证据的效力，本院予以认定。

根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：

原、被告于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年12月25日在石门县X镇政府登记结婚，X年X月X日生育一女，起名刘××，一直由原告和奶奶带养。婚后初期夫妻感情一般。但自被告2002年5月外出打工后，被告与家内联系甚少。原告也不知被告在哪里打工。开始两年与家中还有一些联系。2006年5月至2009年1月一去近三年不归，未与家中有任何形式的联系，也未承担半点家庭义务，2009年春节回来后，当年2月再次出门，至今杳无音信。2010年2月，被告父亲去世，也找不到被告的下落。

庭审中，本院征询了原、被告婚生女刘××的意见，其表示在父母离婚后，愿随父亲生活。

同时查明，被告婚前财产有：一套4件小组合柜，一套4件大组合柜，一个写字台，一套沙发，一台29英寸彩色电视机，四套床上用品，八床棉絮，一个皮箱，两口平柜，两张床，一张老式麻将桌，两张北京桌，一张圆桌，一个液化气灶，两个液化气罐。无夫妻共同财产及共同债权、债务。

本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告从2002年5月外出打工后，与家庭逐渐疏远，后来甚至几年杳无音信，也从未承担家庭义务，未尽到为人妻、为人母的责任，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持已无必要，故对原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，在本院征求其意见时，其表示愿随原告生活，为有利其接受教育和健康成长，以原告带养为宜，被告依法承担相应的抚养费。婚前财产依法应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告刘某某与被告申春梅离婚；

二、婚生女刘××随原告刘某某生活，被告申春梅每月负担抚养费300元，至其独立生活为止，此款每年支付一次，每年的七月三十一日之前付清。

三、被告申春梅的婚前财产（一套4件小组合柜，一套4件大组合柜，一个写字台，一套沙发，一台29英寸彩色电视机，四套床上用品，八床棉絮，一个皮箱，两口平柜，两张床，一张老式麻将桌，两张北京桌，一张圆桌，一个液化气灶，两个液化气罐）归被告申春梅所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长喻自力

人民陪审员丁四喜

人民陪审员郭兴辉

二○一○年八月六日

书记员孙金锴