原告韩某某，男。

委托代理人於某，上海市某某（略）事务所（略）。

委托代理人赵某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告周某某，女。

被告某某有限公司。

法定代表人王某，总经理。

被告王某，男。

原告韩某某与被告周某某、某某有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人於某到庭参加诉讼。被告周某某、某某有限公司（以下简称某某公司）、王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告韩某某诉称，被告周某某于2007年8月向原告借款合计74万元，借期三个月，被告某某公司、被告王某均向原告提供担保。因借款到期后，被告周某某未归还借款，故原告诉至法院，要求被告周某某归还原告借款74万元，被告某某公司、被告王某对上述借款承担连带偿还责任。

被告周某某、某某公司、王某未作答辩。

经审理查明，2007年8月5日，被告周某某向原告出具借条，内容为：“今借到韩某某人民币20万元整，借期限三个月（2007年8月5日至2007年11月4日）。”该借条落款处有如下内容：“担保人某某有限公司”，此处盖有“某某有限公司”印章，另有如下内容：“法人代表担保”，此处盖有“王某”的印章，但无王某的签名。该借条上还有如下内容：“顺延三个月至2008年2月4日归还此款20万元整，周某某，2007年11月6日。”

2007年8月6日，被告周某某向原告出具借条，内容为：“今借到韩某某人民币29万元整，借期限三个月（2007年8月6日至2007年11月6日）。”该借条落款处有如下内容：“担保人某某有限公司”，此处盖有“某某有限公司”印章，另有如下内容：“法人代表担保”，此处盖有“王某”的印章，但无王某的签名。该借条上还有如下内容：“顺延三个月至2008年2月6日归还29万元整，周某某，2007年11月6日。”

2007年8月7日，被告周某某向原告出具借条，内容为：“今借到韩某某人民币25万元整，借期限三个月（2007年8月7日至2007年11月6日）。”该借条落款处有如下内容：“担保人：王某，某某有限公司，法人担保，2007、8、7。”此处盖有“某某有限公司”印章。该借条上还有如下内容：“顺延三个月至2008年2月6日归还此款25万元整，周某某，2007年11月6日。”

审理中，原告表示，借款时王某本人在现场，8月7日借条上的“王某”署名是由王某本人所签，8月5日、8月6日借条上“王某”的私章是王某本人加盖的，可能是王某出于个人习惯，只盖章没有签字。

上述事实，有借条及当事人陈述等证据佐证，已经庭审查明，可以认定。

本院认为，根据原告出示的有被告周某某签名的三张借条，能够反映周某某共向原告借款74万元的事实。在借条中，被告某某公司均以担保人的身份盖章确认，故某某公司依法应对周某某的上述借款承担连带责任。原告认为被告王某对周某某的借款也应承担连带责任保证义务。由于在2007年8月5日、8月6日、8月7日的借条中，仅在8月7日借条上王某以担保人的身份签名，其余两张借条上担保人部位并无王某的签名，而是盖有姓名为“王某”的印章。由于在担保行为中，保证人向债权人所出具的担保书中以留有担保人亲笔签名为常态，现原告在无相关证据佐证的情况下，仅凭两张盖有姓名为“王某”的印章，却无王某签名的借条要求其承担担保义务依据不足，本院难以准许。至于8月7日25万元借条中，因担保人部位有王某的签名，故本院对该份证据所涉及王某的担保义务予以确认，故王某应对周某某借款中的25万元承担连带责任。被告周某某、某某公司、王某未到庭应诉，应承担法律上的不利后果，周某某应按借条所确定的金额共计74万元向原告承担偿还义务，某某公司应对上述借款承担连带责任，王某应对上述借款中的25万元承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某借款人民币74万元；

二、被告某某有限公司对上述款项承担连带责任；

三、被告王某对上述款项中的25万元承担连带责任；

四、原告韩某某其余诉讼请求不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为5,600元，由被告周某某、某某有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员谢斌

书记员周某南