原告XX，男，汉族，X年X月X日生，住河南省XX。

委托代理人XX，男，汉族，X年X月X日生，住上海市XX。

被告上海XX有限公司，住所地上海市XX。

法定代表人XX。

原告XX与被告上海XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员XX、代理审判员XX、人民陪审员XX组成合议庭，由XX担任审判长，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告上海XX有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX诉称，被告于2008年7月1日在江苏省海安县承揽工程时陆续向原告借款现金人民币200,000元（以下币种相同），至2009年6月10日，被告法定代表人XX在归还本金时一再恳求原告，因资金困难无法连本带利一次性还清，在取得原告同意后，被告法定代表人XX当场写下尚欠原告利息55,000元的欠条，当时承诺在2010年春节之前归还，但至今未履行归还义务，经原告多次催讨，被告一直以资金短缺为借口拒不归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款利息55,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。

原告对其诉讼请求向法庭提供了：1、欠条一张，证明被告欠原告借款利息的事实；2、原告身份信息及被告工商信息，证明原、被告的主体资格。

被告上海XX有限公司未作答辩也未向法庭提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告杨敬科的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：被告于2008年7月1日在江苏省海安县承揽工程时，因资金短缺陆续向原告借款现金200,000元。2009年6月10日，被告法定代表人XX在归还本金时当场写下尚欠原告利息55,000元的欠条，并承诺在2010年春节之前归还，但被告至今未履行归还义务，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。

本院认为，原、被告间的借款关系，事实清楚、证据确凿。被告在归还本金后书面承诺支付利息但未履行，理应承担支付利息的法律责任，故本院对原告请求被告上海XX有限公司支付借款利息的请求，本院予以支持。被告上海XX有限公司在本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：

被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告XX借款利息人民币55,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,175元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长XX

审判员XX

代理审判员XX

书记员XX