原告马××，女，36岁。

被告裴××，男，38岁。

原告马××诉被告裴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告草率结婚，婚后感情不好，被告经常虐待我，对子女不尽抚养义务，双方自2005年6月起分居至今，2008年6月我曾起诉离婚，但未获准许，现要求离婚，婚生子女由我抚养，分割共同财产。

被告辩称，原告说的不是事实，我们感情很好，她提出离婚是她有了外遇。如果她坚持离婚的话，我抚养两个子女，婚后财产和债务各半分割。

审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年4月15日登记结婚。于X年X月X日生育女孩裴××，X年X月X日生育男孩裴××，现在婚生子女都随原告方生活。双方从2008年4月开始分居至今。原告曾于2008年6月起诉离婚，但未获准许。双方婚前购买位于常袋乡X村的三间房屋，婚后2005年又在此基础上进行翻建。庭审中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚。就子女抚养问题，双方都要求抚养两个子女，对方承担每个月300元的抚养费。原告就其主张提交两个子女的书面意见，被告称那不是孩子本人的意思。就夫妻共同债务，原告主张有6万元债务，并申请自已的外甥白某出庭作证，但证人称只知原告借过他家的钱，但是具体数额不清楚。被告主张有4万元债务，是别人办厂，自已出面借的，现在这个钱有4万元没有还，也没有产生收益，原告称自已知道，但是自已不应承担。就夫妻共同财产，原告称有位于常袋乡X村价值7万元房屋，被告虽然认可有价值7万元的房屋，但认为这不应包括自已在婚前买的三间房屋。原告称这三间房屋不是婚前财产，是双方共同出资于1993年底买的。被告称这三间房屋是他家于1990年出资给他购买的。双方都认可上述这三间房屋价值3万元，并且现在还存在，和婚后2005年翻建的房屋在一起连着。

本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。原、被告婚生子女系未成年人，有抚养的必要，本院以有利于子女健康成长为原则，确定婚生子裴××由被告抚养，婚生女裴××由原告抚养，本院综合考虑原、被告方的实际情况及双方各自抚养子女的年龄差距，原告酌情承担6000元抚养费。原告申请的出庭证人系其外甥，并且其庭审表述不能证明债务的数额，其证言的证明力不高，本院对原告主张的共同债务不予认定。被告主张的4万元债务系个人行为，并且没有产生收益用于家庭生活，不属于共同债务，本院对被告此主张也不认定。双方对共同财产认识虽不一致，但是都认可共同财产价值7万元，婚前购置的三间房屋现在存在，价值3万元，因此本院确定夫妻共同财产价值4万元，应各半分割，具体的分割意见为位于常袋乡X村房屋归被告所有，被告折价给原告2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告马××与被告裴××离婚。

二、原、被告婚生子裴××由被告裴××抚养，婚生女裴××由原告马××抚养，原告马××承担6000元抚养费。该抚养费自2011年开始分六次支付，每年6月1日前支付1000元。

三、原、被告宅院中的房屋归被告裴××所有，被告裴××给付原告马××2万元房屋折价款。该款自本判决书生效后三十日内付清。

四、驳回双方其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告马××负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长孟鹏

审判员王景博

代理审判员吕世克

二O一O年十一月五日

书记员郭龙龙