原告河南大盛钢筘有限公司。

法定代表人朗某某，董事长。

委托代理人樊国献，河南永兴律师事务所律师。

被告新野县华星棉纺织有限责任公司。

法定代表人郭某某，董事长。

委托代理人山某，该公司干部。

原告河南大盛钢筘有限公司（以下简称大盛公司）与被告新野县华星棉纺织有限责任公司（以下简称华星公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年3月17原告将价值x元的钢筘托运到被告公司，被告全部接收并使用，但货款至今未付，请求被告支付货款x元及利息，利息从2007年4月4日起按法律规定计算。

审理中，原告向法庭提供以下证据：

1、2007年4月4日增值税专用发票一份及包裹票3份，证明货物的价值及邮寄货物的事实。

2、原告与孟银华解除劳动合同的通知一份及有孟银华签名的声明三份，证明原告于2007年8月已不再给孟银华交纳三金的事实。

被告辩称，我们已于2007年9月18日将全部货款已交付给了原告的业务员孟银华，不存在欠原告货款的事情，应依法驳回原告方的诉讼请求。

审理中，被告向法庭提供二份领款单，证明2007年9月18日原告业务员孟银华在被告处领款x元。

经庭审质证，被告对原告提供的第一份证据无异议，本院对其效力予以认定。被告对第2份证据称是第一次见到，因该证据与本案有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定。原告对被告提供的证据内容无异议，但提出孟银华领款时已不是其公司工作人员。

根据庭审，本院确认以下案件事实：

2007年3月17日，由原告业务员孟银华（又名孟某君）联系给被托运钢筘价值x元，并于同年4月4日给被告开具了增值税发票。2007年9月18日孟银华找到被要求付款，被告将x元货款用现金方式支付给了孟银华。事后，原告向被告追要货款，才知道货款已被孟银华领走，原告遂向本院提起诉讼。

另查明，孟银华已于2007年7月20日与原告解除劳动合同，原告自2007年8月不再给孟银华交纳养老、医疗、失业保险金，但以上事实原告并没有通知被告。

本院认为，原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，本案原告将货物交付给被告，双方并无争议，被告在支付价款时，以现金方式将价款支付给原告的业务员孟银华（孟怡君），因孟银华系双方业务的联系人，原告出具的增值税发票上，也注明孟怡君的“复核人”身份，原告与孟银华解除劳动关系时也没有通知被告，故当孟银华向被告领款时，被告有足够的理由相信其领款资格，在双方当事人事先没有约定付款方式的情况下，被告的支付付款行为，应视为符合交易习惯，故被告将价款交付孟银华，应视为交付原告的交付行为，现被告已足额付款，原告起诉主张要求被告再次付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，判决如下：

驳回原告河南大盛钢筘有限公司的诉讼请求。

案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判员杨波

二○○九年六月二十五日

书记员卢新华