原告秦a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。

委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。

被告冯a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告奚a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告A财产保险股份有限公司上海分公司。

负责人丁a，总经理。

委托代理人黄a，男，该公司工作，住同该公司。

被告上海B贸易有限公司。

法定代表人黄a，经理。

委托代理人赵a，男，该公司工作，住同该公司。

原告秦a与被告冯a、奚a、A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。后经原告申请，本院追加上海B贸易有限公司为被告。本案依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐a，被告冯a、奚a，被告A保险公司之委托代理人、被告上海B贸易有限公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦a诉称，2009年12月11日4时57分，在闸航路X路约1,500米处，被告冯a驾驶的沪x货车和其骑行的自行车发生交通事故。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。该车属上海B贸易有限公司所有，奚a曾予担保，而涉案车辆在A保险公司处投保交强险，故对其以下损失:残疾赔偿金6,162元、护理费7,100元、营养费2,400元、交通费424元、医疗费27,990.82元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元、自行车等财物损失1,500元、档案查询费88元，合计57,844.82元，由A保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款由其他被告共同赔偿。

被告冯a、奚a、上海B贸易有限公司共同辩称，对事故、担保、车辆投保情况均无异议，对原告主张的损失，其中鉴定费、查询档案费用无异议。对律师费由法院酌定。当时原告自行车的前轮部分全部损坏，衣服在医院抢救时被剪，但损失价值不清楚。

被告A保险公司辩称，对事故及车辆投保情况无异议。对原告主张，伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。护理费、营养费各认可1,800元。医疗费金额由法院核定。物损因无证据证明，不认可。鉴定费、律师费、查询档案费，不属交强险范围。

在诉讼中，原告举证有：

1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、担保书、强制保险单、商业保险单各1份，证明事故情况及被告主体资格；

2、司法鉴定意见书及病历各1份，证明原告鉴定与治疗内容；

3、医疗费收据16张，证明原告医疗费；

4、收据2张，证明原告住院期间支付的护理费；

5、出租车票9张、公交车票28张，证明原告家属陪同原告治疗发生的交通费；

6、律师费发票1份，证明原告支付的律师费；

7、收据2份，证明原告支付的查询费；

8、诊断报告3份、出院小结1份、验伤通知书1份，证明原告伤情及治疗过程；

9、证明2份，证明原告儿子秦国弟因护理父亲产生的误工损失。

各被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年12月11日4时57分，在闸航路X路约1,500米处，被告冯a驾驶的沪x货车和原告秦a骑行的自行车相撞。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。在事故处理中，被告奚a作担保。原告经住院（2009年12月11日至2010年1月1日）及门诊治疗，已发生医疗费27,990.82元。

经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因车祸所致胸部损伤构成十级伤残，营养和护理各2个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1,800元。

原告提供公交车票、出租车票等，意图证实其已产生交通费424元。原告提供证明，意图证实其子秦国弟系木工，每日工资100元，因照料原告已损失2个月工资计6,000元。原告已支付住院期间的护理费1,100元、律师费5,000元、档案查询费88元。当事人确认冯a预付8,500元。

沪x货车的所有人为被告上海B贸易有限公司，该车在被告A保险公司处投保了交强险。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是冯a、上海B贸易有限公司，奚a因其担保而成为担保方。

医疗费、鉴定费1,800元、律师费5,000元、自行车等财物损失1,500元、档案查询费88元，

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、残疾赔偿金6,162元、交通费424元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元，保险公司均无异议，本院均予认可。2、护理费，现原告将其住院期间支付的护理费与家属护理分别计算，与法律规定不符，本院不予认可。本院依鉴定时限、参照本市建筑业职工的年平均工资计算为5,281元。3、营养费，由本院依每日30元计算2个月为1,800元。4、医疗费，经本院审核单据，原告主张属实，为27,990.82元。5、财物损失，虽原告就此未举证，但依当事人陈述，能证实原告在此事故中有自行车及衣物等受损，故本院酌定该项损失为700元。6、鉴定费1,800元、档案查询费88元，相关被告无异议，本院予以确认。7、律师费，虽原告支付该款有发票为据，但该款的支付是原告为获得专业的法律服务，与原告的其他直接损失有异，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元。以上合计52,665.82元。

其中可纳入死亡伤残责任限额的是残疾赔偿金6,162元、护理费5,281元、交通费424元、精神损害抚慰金5,000元，合计16,867元。未超限额，应由保险公司承担。可纳入医疗费责任限额的是营养费1,800元、医疗费27,990.82元、住院伙食补助费420元，合计30,210.82元。限额10,000元由保险公司承担，余款20,210.82元由责任方承担。可纳入财产损失责任限额的是物损700元。未超限额，应由保险公司承担。余鉴定费1,800元、律师费3,000元、档案查询费88元，合计4,888元应由责任方承担。以上保险公司应承担的总额是27,567元。扣除冯a预付的8,500元，责任方应承担的总额是16,598.82元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告A财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告秦a各项损失27,567元；

二、被告冯a在本判决生效之日起十日内，赔偿原告交强险限额以外的损失16,598.82元；被告奚a、上海B贸易有限公司对此负连带赔偿之责。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费623.56元（已减半收取），由原告负担56.22元，被告冯a、奚a、上海B贸易有限公司共同负担567.34元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇