公诉机关上海市闸北区人民检察院。

被告人王XX，因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。

被告人郭X，因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。

辩护人马XX，上海XX律师事务所律师。

被告人王XX，因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。

上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王XX、郭X、王XX犯抢劫罪，于2009年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈X出庭支持公诉，上述三名被告人及被告人郭X的辩护人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市闸北区人民检察院指控，2009年2月下旬至3月初，被告人王XX、郭X、王XX及朱X（已判决）分别结伙，经预谋后至本市X路不夜城绿地（以下简称“不夜城绿地”）内实施抢劫，共计劫得4部手机及百余元人民币。其中，被告人王XX参与作案三次，被告人郭X参与作案二次，被告人王XX参与作案一次。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录、辨认笔录、证人证言笔录、扣押物品清单、验伤通知书及鉴定书等证据，认为三名被告人的行为均已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，分别追究三名被告人的刑事责任。

被告人王XX对起诉指控的基本事实无异议，但提出2009年2月25日晚一节抢劫中，被告人郭X在一旁打电话，没有参与。

被告人郭X对起诉指控其参与2009年3月6日的抢劫事实无异议，但否认参与了2009年2月25日晚的抢劫，辩称自己是和王XX、朱X一起去不夜城绿地玩的，事先没有预谋，王XX、朱X抢劫时，自己在一旁打电话，没有参与。辩护人提出被告人郭X在2009年2月25日的一节抢劫中，没有实际实施抢劫的行为，情节非常轻微，可以不予处罚；2009年3月6日的一节抢劫，未给被害人造成非常严重的伤害，犯罪金额也不大；被告人郭X年纪小，无前科，认罪态度较好，建议从轻减轻处罚或者适用缓刑。

被告人王XX对起诉指控的基本事实无异议。

经审理查明，2009年2月下旬至3月初，被告人王XX、郭X、王XX及朱X（已判决）分别结伙，在不夜城绿地内实施抢劫，具体犯罪事实如下：

（一）、2009年2月22日凌晨1时许，被告人王XX、王XX在不夜城绿地一六角亭内，采用抽耳光、踢身体的暴力手段，当场劫得被害人杨XX人民币40余元和1部移动电话，后二人逃离现场。

该节事实，有以下证据予以证实：

1、被害人杨XX的陈述笔录、辨认笔录，证实2009年2月22日凌晨1时许，其在不夜城绿地内休息时，遭到被告人王XX、王XX抢劫，被抢走人民币40余元和1部移动电话的事实。

2、被告人王XX、王XX的供述笔录，证实2009年2月22日凌晨1时许，两人在不夜城绿地内抢劫被害人杨XX财物的事实。

（二）、2009年2月25日晚7时35分许，被告人王XX、郭X与朱X经预谋后至不夜城绿地内，由王XX对坐在一长椅上休息的被害人张XX抽耳光，当场劫得张XX人民币40元和1部移动电话，后三人逃离现场。

该节事实，有以下证据予以证实：

1、被害人张XX的陈述笔录，证实2009年2月25日晚7时35分许，其在不夜城绿地内休息时，遭到三名男子抢劫，被抢走人民币40元和1部移动电话的事实。

2、证人朱X的证言笔录，证实其与被告人王XX、郭X经预谋后，于2009年2月25日晚至不夜城绿地内寻找抢钱的目标,当被害人坐到其身旁后，王XX上前对被害人抽打一个耳光，劫得被害人1部移动电话和人民币40元，期间，郭X在一旁的绿地内发手机信息，随即，三人一起逃离现场，所得人民币40元被三人共同吃饭花用，移动电话由其使用的事实。

3、被告人王XX在公安侦查阶段的供述笔录，证实与被告人郭X和朱X经预谋后，于2009年2月25日晚至不夜城绿地内寻找可以下手抢的人，当其看到被害人坐到朱X身旁时，即上前打了被害人一个耳光，劫得被害人1部移动电话和人民币40元，随即，其与朱X叫上在一旁绿地内接手机的郭X一起逃离现场，所得人民币40元被三人共同吃饭花用，移动电话交给朱X使用的事实。

4、被告人郭X在公安侦查阶段的供述笔录，证实与被告人王XX和朱X经预谋后，于2009年2月25日晚至不夜城绿地内寻找抢劫的目标，当看到被害人坐到朱X身旁时，正好其手机响了，其便到一旁绿地内接电话，过了几分钟，王XX叫其快走，三人便一起逃离现场，事后其听王XX、朱X说吃饭的40元钱是抢来的，还看见王XX拿着1部移动电话，该部电话后交给朱X使用的事实。

关于被告人郭X就该节事实的辩解，经查，被告人王XX、郭X及同案犯朱X在公安阶段均作过多次稳定且相互印证的供述，均证实三人在抢劫之前经过预谋，去不夜城绿地的目的就是为了寻找抢钱的目标，得手后，抢得的人民币40元也共同吃饭花用，故被告人郭X关于事先没有预谋的辩解，本院不予采纳；至于其在抢劫过程中因故跑开一边，未直接对被害人实施暴力、威胁等行为，并不影响对其参与该节抢劫事实的认定，被告人郭X关于该节抢劫事实与其无关的辩解，本院亦不予采纳。鉴于被告人郭X在该节抢劫中作用较小，可就该节事实对其酌情从轻处罚，但辩护人提出郭X情节非常轻微，可以免予处罚的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。

（三）、2009年3月6日凌晨1时15分许，被告人王XX、郭X与朱X经预谋后至不夜城绿地内，在一六角亭内，用电击器威胁坐在亭里休息的被害人薛XX及其女友马XX，要他们交出身上的物品，遭被害人反抗后，郭X捡起地上的砖块砸薛的后脑勺（经鉴定构成轻微伤）。王XX、朱X又用脚踢薛、马的身体，当场劫得被害人现金人民币数十元和2部移动电话，后三人逃离现场。

该节事实，有以下证据予以证实：

1、被害人薛XX、马XX的陈述笔录、辨认笔录，证实他们于2009年3月6日凌晨1时许在不夜城绿地内休息时，有三名男子采用电筒照脸及暴力殴打的方式，抢走他们2部移动电话及身上的现金，薛XX还被其中一名男子用砖块砸了后脑勺，经马XX辨认，被告人王XX当时用电筒之类的物品照他们脸的事实。

2、书证验伤通知书、鉴定书，证实被害人薛XX因外伤致头皮挫伤，右眼挫伤，构成轻微伤的事实。

3、证人朱X的证言笔录，证实其与被告人王XX、郭X经预谋后，于2009年3月6日凌晨至不夜城绿地内抢劫了一男一女两名被害人的事实。

4、被告人王XX、郭X在公安侦查阶段的供述笔录，证实他们伙同朱X经预谋后，于2009年3月6日凌晨至不夜城绿地内抢劫了一男一女两名被害人的事实。

2009年3月11日凌晨，被告人郭X、王XX及王XX先后被公安人员抓获。

该节事实，有下列证据予以证实：

1、证人徐X的证言笔录，证实2009年3月11日凌晨1时许，其带领社保队员在不夜城绿地针对绿地内抢劫案件守候伏击时，抓获了被告人郭X、王XX和朱X，后又根据线索于当日凌晨抓获被告人王XX的事实。

2、书证扣押物品清单，证实被告人郭X被抓获时，身上携带一把匕首和一只印有“警察”字样的皮夹的事实。

3、公安机关工作情况，证实三名被告人的到案经过。

另有书证上海市精神卫生中心司法鉴定意见书，证实被告人王XX作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。

上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，被告人王XX、郭X、王XX分别结伙，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，被告人王XX系多次抢劫，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后认罪悔罪的态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭X没有犯罪前科，此次作案时年纪较轻，可采纳辩护人的相关辩护意见，酌情从轻处罚，但辩护人提出要求对郭X适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王XX没有犯罪前科，到案后认罪悔罪的态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王XX、郭X、王XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，分别判决如下：

一、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2019年3月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）

二、被告人郭X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2013年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）

三、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2012年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）

四、违法所得责令退赔，发还各名被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审判长龚雯

审判员陈姣莹

代理审判员成福鑫

书记员李旭