原告岑某。

被告施某。

原告岑某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岑某诉称，被告对原告缺乏信任感，经常为生活琐事冤枉、错怪原告，使原告身心受到极大的伤害。同时，被告对家庭不负责任，打牌经常将生活费输掉，长年累月在没有信任、没有尊重的生活中使原告精神近于崩溃，双方分居已四年余，因此要求与被告离婚，没有共同财产分割。

被告施某辩称，夫妻关系尚可，性格并无不合，原告离家,被告觉得很突然，被告要求与原告和好，原告不予理睬。法院如果判决离婚，要求原告解决其居住问题。

经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年4月9日登记结婚，X年X月X日生育一子，名岑某某某，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，之后双方为生活琐事发生争执时，因被告处理方式不当，原告常常耿耿于怀、性情压抑，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。

又查，原、被告婚后居住本市X路某号原告母亲租赁的公房内，双方名下无租赁公房，也未曾购过私房。2009年10月，原告离家出走与被告分居。

以上事实，由身份证、结婚证、户籍资料、公房租赁卡、当事人陈述笔录等证据予以证实。

本院认为，原、被告自主婚姻，婚后因双方性格差异为生活琐事发生争执后影响了夫妻感情，又因被告长期居住在原告母亲租赁的公房内，不能解决离婚后的居住问题，鉴于此，原、被告应冷静处理夫妻关系，双方应互谅互让不计前嫌，夫妻关系是不难改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：

驳回岑某要求与施某离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，由岑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长刘军

审判员袁哲云

代理审判员厉慧芬

书记员崔妍