原告周某某，男，X年X月X日出生，…

委托代理人任达，湖南湘晟律师事务所律师。

被告湖南中智建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面X栋。

法定代表人朱某某，总经理。

委托代理人黄某某，男，X年X月X日出生，…

被告孙某某，男，X年X月X日出生，…

原告周某某诉被告湖南中智建筑工程有限公司（以下简称“中智公司”）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈金磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人任达、被告湖南中智建筑工程有限公司的委托代理人黄某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告中智公司于2005年承接了位于长沙市开福区国防科大对面的“万煦园”小区的建设工程，被告孙某某挂靠于被告中智公司，并为此工程项目的实际负责人。在工程建设期间，原告为工地供应了总计价值x元的模板材料，被告中智公司在支付x元货款后，尚欠原告x元货款，在原告多次催讨后，于2007年分两次偿还了x元，仍欠x元。原告后多次向两被告催讨所欠货款，被告孙某某于2008年10月14日向原告出具了还款承诺书，并由被告中智公司法定代表人在承诺书上签字表示监督偿还。但是，被告孙某某除在2009年1月17日偿还了x元外，未按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠材料款x元；2、判令两被告承担欠款利息9900元(暂计算至起诉日止)，后段利息按照每万元每月300元计算至被告实际付款之日。

被告中智公司辩称，中智公司与被告孙某某不是挂靠关系，而是工程分包关系，根据协议只负监督支付责任。期间曾协助向原告支付过x元，如被告孙某某有款项过账，愿意继续监督支付，协助法院执行。

被告孙某某辨称：（1）尚欠货款x元属实，该款本系原告与高田兵之间发生的交易，被告孙某某接管项目之后，愿意承担其所欠债务，故出具承诺书；（2）其与被告中智公司不是挂靠关系，而系承包关系，但工程款均通过被告中智公司审核支付，现还有其他项目的工程款未到账，一旦到账立即支付；（3）不愿意支付欠款利息。

经审理查明，被告中智公司总承包长沙海利花园房地产开发有限公司的“海利新城.万煦园”二期工程项目，并于2005年10月18日将其中C7、C8及地下车库项目分包给被告孙某某，担保人为高田兵。该项目前期现场管理人为高田兵，后期由被告孙某某亲自接管。

因该项目施工需要，由高田兵经手向原告购买了模板与木方，总价款约为x元，尔后陆续支付了x元。2008年10月14日，被告孙某某向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告模板余款x元，承诺分三期支付，其中：2008年11月底前还款x元；2009年1月15日前还款x元；2009年4月底前支付x元。被告中智公司的法定代表人朱某某在该承诺书下注明：“由中智公司监督孙某某从其剩余工程款中予以偿还”。

2009年1月17日，被告孙某某通过被告中智公司向原告支付了款项x元，余款未按期支付，原告故诉至法院，请求判如所请。

本案审理过程中，原告将关于欠款利息的请求明确为：按每万元每月300元的比例，第一期前段以x元为基数从2008年12月1日起计算至2009年1月17日止，后段以x元为基数从2008年1月18日计算至判决清偿之日止；第二期以x元为基数从2009年1月16日起计算至判决清偿之日止；第三期以x元为基数从2009年5月1日起计算至判决清偿之日止。

以上事实，有承诺书、工程分包合同、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。原告为“海利新城.万煦园”二期工程C7、CX栋项目供应材料，被告孙某某接管该项目并向原告出具了承诺书，系债务承担的意思表示，经原告同意后双方即形成了确定的债权债务关系，被告孙某某应按承诺的期限支付所欠货款，否则将承担违约责任。

关于承诺书中“未按以上时间还清，收款人请求法院判决”条款的理解，双方经协商一致于2008年10月14日将整体债务以分期付款的方式分割为三个相对独立的子债务，一经确定不得擅自变更，根据通常理解，“请求法院判决”的对象是履行期届满的债务，当事人如欲达成“任何一期未按时支付则其他期债权履行期提前届满”的约定，因系合同重要条款，应有明确表达，否则视为未约定，故本案中第三期x元债务的履行期尚未届满，原告对该部分债务的相关请求本院不予支持。

原告主张被告中智公司与被告孙某某系挂靠关系，请求判令被告中智公司承担连带责任，因两被告均予否认并提供了工程分包合同予以证明，原告未能就此提供反驳证据，故应认定两被告之间并非挂靠关系；且被告中智公司承诺书上表明的监督支付责任而非担保责任，故原告要求被告中智公司承担连带清偿责任没有事实与法律根据，本院不予支持。

关于被告孙某某称其不应承担利息的答辩意见，因双方明确约定了逾期付款后应当给付欠款利息，虽文字上表述为“利息”，但双方并非借贷关系，故应理解为违约金，该违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的因“过分高于实际损失”可予“适当减少”的情形，故对该答辩意见本院不予采纳，被告孙某某应按承诺支付逾期付款的违约利息。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：

一、被告孙某某应于本判决生效之日起七日内支付所欠原告周某某货款x元并支付违约金（按每月万分之三百的比例：以x元为基数，从2008年12月1日起计算到2009年1月17日；以x为基数，从2008年1月18日起计算至判决清偿之日止；以x元为基数，从2009年1月16日计算至判决清偿之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

本案受理费3498元，因适用简易程序减半收取1749元，由被告孙某某负担。

如不服本判决，可在接到本判决书十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员陈金磊

二○○九年四月十六日

书记员黄某娜