原告何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，住（略），农民。
原告何某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略），农民，系何某甲之弟。
（共同）委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
被告何某丙，男，X年X月X日出生，汉族，初识字，住（略），农民。
被告明某某，女，X年X月X日出生，汉族，不识字，住（略），农民，系何某丙之妻（缺席）。
被告何某丁，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略），农民(缺席)。
被告何某戊，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，住（略），农民。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、明某某、何某丁、何某戊相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告何某甲、何某乙及其委托代理人张晖和被告何某丙、何某戊到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤，何某丁经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
二原告何某甲、何某乙诉称：我们与被告前后相邻居住，2005年4月，我们在修建一层房屋时与被告发生过矛盾。2010年1月25日，经批准我们在原有房屋上续建二层，但被告有一棵倾斜的麻柳树树枝阻碍我们房屋的修建，为此我们曾多次找到村组调解但无果，致使我们房屋无法修建。现诉至法院，请求判令被告砍除该树，保证我们顺利增建二层房屋，我们可以一次性赔偿被告被砍树木损失500元，砍下的树归被告所有。
被告何某丙辩称：这棵树是我在分家时分给儿子何某戊的。2005年4月，二原告按规划所建房屋仅为一层，当时双方为建房发生纠纷后已经法院处理，要求他们将位于其田边属于我们的出行道路加宽，他们并没有履行；“5•12”地震后，何某丁的房屋受灾严重，政府要给补贴，但二原告之父何某福阻拦，致使何某丁建房时既放不了线，又没领到地震救灾款。现要求二原告对上述问题给予解决后，我们同意对该树进行剔枝，但要求原告每年支付赔偿款600元，坚决不同意将房子后面的树砍掉。
明某某、何某丁未答辩。
何某戊辩称：二原告按规划所建房屋仅为一层，当时双方为建房发生纠纷后已经法院处理，现在为什么他们又要续建二层。法院在处理时要求他们将位于其田边属于我们的出行道路加宽，这么多年他们并没有履行；“5•12”地震后，何某丁本来可以重修新房并领取政府救灾补助款，但因为二原告之父何某福阻拦，致使村委会无法给何某丁放线，亦未发放政府救灾款。现在我要求原告方先找有关部门给何某丁放线、领取现金补助后，同意他们将分给我的麻柳树剔枝，并每年赔偿我现金500元，但坚决不同意把树砍掉。
经审理查明：原告何某甲、何某乙系弟兄，何某丁、何某戊系何某丙、明某某夫妇之子，有一厕所房屋位于何某乙房后，双方前后相邻居住。厕所房旁边生长有一棵麻柳树，该树大部分枝干呈30度倾斜向何某乙房后生长，何某丙曾将该麻柳树分给儿子何某戊所有。2005年4月，二原告经审批，在该麻柳树前的责任田中修建砖混结构平房各三间，双方因通行、采光发生纠纷诉至法院，经本院依法判决后，对该案进行了强制执行，致使双方矛盾积怨加深。2010年1月，二原告经审批，欲在原一层基础上加修二层，因该树逐渐成长成才，部分枝桠倾斜至何某乙一层楼面，对何某乙增建二层房屋造成影响，为此何某乙要求被告剔除树枝，双方多次协商，均未达成协议。何某甲、何某乙即以相邻损害防免关系纠纷为由诉至本院，请求判令被告自行砍除该树，所砍下树木归被告所有，可补偿其损失500元。
另查明：2005年5月，被告因其通行道路X组织调解，原告未能完全履约，加之2008年“5•12”地震中，何某丁房屋受损，二原告之父何某福阻止村组干部为其勘验放线时，致使何某丁未能上报、领取政府救灾款，双方矛盾恶化。审理中，虽经与乡镇政府部门协调，对何某丁受损房屋可进行补充放线，依规定修建房屋基础后可审批领取政府救灾款，但被告何某戊仍不同意砍伐该树，仅同意每年剔除部分枝桠，并要求二原告每年支付赔偿款500元。何某戊所有的该麻柳树从根部分叉为两支主干，分别距何某乙房屋后檐墙外墙皮2.23米和2.87米;树枝从何某乙房屋后檐口延伸进何某乙一层楼面水平距离为4.5米。该树经林业主管部门评估，砍伐后价值700元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料证实，应予认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方在自己使用的土地上种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，赔偿损失。本案诉争之树虽系何某丙栽种，分配给儿子何某戊所有，但由于该树向何某乙房屋楼面倾斜生长，对何某乙修建二层房屋造成影响，何某戊理应消除危险，对该树进行砍伐，何某乙作为相邻受益人，理应对何某戊砍树所受损失进行赔偿。何某丙、何某戊辩解的要求对何某丁“5•12”受损房屋进行补充放线、领取政府救灾款，与本案无关，可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
限何某戊在本判决生效后15日内将其麻柳树砍伐，所砍伐的树木归何某戊所有，由何某乙一次性赔偿何某戊经济损失1000元，何某丙、明某某、何某丁、何某戊不得以此为由阻碍何某乙、何某甲续建二层房屋。
本案受理费300元，由何某乙、何某甲、何某戊各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长：徐剑
人民陪审员：赵彦志
人民陪审员：秦光华
二0一0年十一月九日
书记员：李凡
