原告：西峡县X乡X村王某村X组。

代表人：刘某，系该组组长。

委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师。

被告：王某某，男。

委托代理人：乔仁民，河南昊宏律师事务所（略）。

原告西峡县X乡X村王某村X组（以下简称王某组）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姬海朝独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年冬，被告王某某找到原告要求购买我组山坡松木。组里经开群众会讨论同意以每立方米300元价格出卖。伐木工时费、运输费和伐木手续均由被告承担。被告同意上述条件后，就对我组后岗山坡林木进行砍伐，前后共伐林木计85.5立方米，合计价款x元，被告未付款，也未出具欠款手续，随后被告分两次仅付欠木材款x元，下欠x元未能支付。现原告要求被告偿还下欠的木材款x元。

被告王某某辩称：我购买原告林木属实，但购买的数量与价格原告所说不一致，当时我与王某组组长刘某商议以每立方米200元价格购买，实际砍伐24立方米，且我已经支付林木款x元。故原告要求我偿还x元欠款无依据，法院不应支持。另外，我所伐林木系承包到户的农户个人林木，而非集体林木，王某组作为原告主体不适格。

通过原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告王某某购买原告王某组林木到底是多少，双方约定每立方米木材价格是多少元

针对该争议焦点，原告向本院提供如下证据：

1.赵XX、刘XX、王XX、刘XX证言，上述四位证人均出庭作证，均证实当时王某组开群众会商定以每立方米300元的价格卖给被告王某某林木，随后王某某就在王某组后岗山坡砍伐林木85.5立方米。四人负责把王某某所购林木从山坡运往山下装车。后经数方结算王某某所伐林木价款x元，王某某先后偿还x元，下欠木材款x元。

2.齐XX证言证实：王某某雇佣其在王某组后岗山坡砍伐林木，以每立方米15元价格支付劳务费，总计砍伐80多立方米，应付工钱1200元，而其实际支付700元，还欠我工钱500元。

3.张XX证言证实：其与王某组组长刘某商量，以每立方米300元价格购买该组林木3.7方，付价款1100元，由当地群众刘XX（由组长刘某指派）经手数方、付款。

4.刘XX证言证实：其经手出售松木3.7立方米，每立方米价格300元，共计价款1100元。

5.刘XX负责记录的数方记录本一本。

被告举证如下：二郎坪森林派出所民警封XX证言证实王某某在二郎坪王某组后岗山坡砍伐林木24立方米，被二郎坪森林派出所罚款2000元。

经双方质证，被告对原告的上述5份证据均有异议，认为刘XX、赵XX、刘XX、王XX四人系王某组村民，与原告具有法律上的利害关系，其证言内容不属实。齐XX只负责砍伐树木，又未参与数方，其证言内容不能反映客观事实。张XX和刘XX与该案无关，所出具的证言不能证明被告当时购买木材的价格为每方300元，其证言内容也不属实。关于刘XX的伐木记录，因其是单方所记，被告没有参与记录，对此被告不予认可。原告对被告出示的证据也有异议认为：封XX证言是其个人所出具，不能代表二郎坪森林派出所，系孤证，本人也未能出庭作证，故其证言法院不应采信。

通过双方对证据的质证意见，本院评析如下：原告提供的刘XX、赵XX、刘XX、王XX四位证人虽系王某组村民，但四人均参与了木材运输工作，且刘XX、刘XX还参与了木材的量方、结算的全过程，该四人证言与刘XX的数方记录和齐XX、张XX、刘XX三人证言能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定被告王某某是以每立方米300元价格购买原告王某组林木85.5立方米的事实。故对原告提供的证据本院予以采信。关于被告王某某提供的封彦新证言，因证人未能出庭作证，且系孤证，不能证实该案的客观事实，对该证据本院不予采信。

经原、被告双方举证、质证及本院对证据的认证，可确认如下事实：2008年11月份，被告王某某找到原告王某组组长刘某，协商购买林木事宜。王某组即召开群众会商定以每立方米300元的价格把木材卖给王某某，王某某负责办理采伐证，承担采伐费、运输费等相关费用。随后，王某某就雇佣齐XX、贾XX二人对原告后岗山坡的林木进行采伐，雇佣当地群众刘XX、赵XX等八人把所伐木材从山上运往山下装车。经最后数方结算，被告共伐木材85.5立方米，价款计x元，经原告催要，被告王某某仅支付木材款x元，下欠x元未能支付，原告诉至本院。

本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，被告王某某购买原告王某组林木，应当及时偿付所欠木材款，长期拖欠不还损害了原告的合法权益，有悖诚实信用原则。原告要求被告王某某支付下欠木材款x元的理由正当，本院依法予以支持。被告王某某辩称其以每立方米200元价格购买，实际购买24立方米，因未能提供充足证据，对其辩解本院不予支持。对王某某关于其所购买的林木系承包到户的农户个人林木，而非集体林木，王某组作为原告主体不适格的辩解理由，因未能提供相应证据证明且原告不予认可，该辩解理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告西峡县X乡X村王某村X组木材款x元。

如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费190元，减半收取95元，由被告王某某承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判员姬海朝

二0一0年九月二十日

书记员陈钊