裁判文书
登录        电话咨询
莆田市荔城区农村信用合作联社诉被告戴某丙、李某某、戴某丁金融借款合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:莆田市荔城区人民法院

原告莆田市X村信用合作联社,住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会文献西路X号。

法定代表人游某某。

委托代理人黄某乙(特别代理),男,42岁。

被告戴某丙,男,29岁。

被告李某某,男,28岁。

被告戴某丁,男,27岁。

原告莆田市X村信用合作联社诉被告戴某丙、李某某、戴某丁金融借款合同纠纷一案,本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市X村信用合作联社的委托代理人黄某乙到庭参加诉讼,被告戴某丙、李某某、戴某丁经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告莆田市X村信用合作联社诉称,2009年3月13日,被告戴某丙由被告李某某、戴某丁提供连带保证向其借款人民币x元,借款期限12个月,月利率为8.85‰(逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息)。借款期限届满后,经多次催讨,至今未还款。故请求法院判令被告戴某丙立即偿还借款人民币x元,并自2010年3月13日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算逾期利息;被告李某某、戴某丁对上述债务负连带偿还责任。

被告戴某丙、李某某、戴某丁均无作书面答辩。

经审理查明,被告戴某丙以高频厂缺乏资金为由,于2009年3月13日由被告李某某、戴某丁作借款保证人向原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元。三方签订了《保证借款合同》一份,合同约定:借款期限:自2009年3月13日起至2010年3月13日止;借款月利率为8.85‰;保证方式为连带责任保证;保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年;保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用;贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计息(遇人民银行利率政策调整,按其规定执行)等条款。合同签订后,原告支付给被告戴某丙借款人民币x元,被告戴某丙在《农村信用社(农村合作银行)借款借据》上签名。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告至今未还款,致诉讼。

上述事实,有原告陈述并由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社(农村合作银行)借款借据》等证据在案为凭,经本院审查,可以认定。

本院认为,原、被告间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方债权债务关系事实清楚,被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告戴某丙依约偿还借款及利息、被告李某某、戴某丁对该债务负连带偿还责任是合理的,本院予以支持。被告戴某丙、李某某、戴某丁经本院合法传唤均无到庭参加诉讼,又无在举证期限内提出书面异议并提交证据,视为自动放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告戴某丙应在判决生效之日起十日内偿还原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元,并自2010年3月21日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算逾期利息(遇利率政策调整,按中国人民银行规定执行);

二、被告李某某、戴某丁对上述债务承担连带偿还责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币3495元,减半收取人民币1747.5元,由被告戴某丙、李某某、戴某丁负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员吴金琼

二○一○年八月三十日

书记员陈丽娟

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点