原告张某某。

委托代理人李某、陈某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告师某某。

被告梁某。

被告赵某某。

被告王某某。

原告张某某诉被告师某某（以下称第一被告）、梁某（以下称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告的申请，追加赵某某、王某某（以下称第三被告）作为本案的被告以及依法裁定准许原告撤回对赵某某的诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月11日23时35分许，第一被告驾驶赵某某所有的牌号为苏X微型普通客车（内乘坐原告、刘某某）沿本区X路由东向西行驶至蒙山路口实施左转弯时，适逢第二被告驾驶第三被告所有的牌号为皖X小型普通客车（内乘坐梁某某）沿隆安路由西向东行驶至此，二车发生相撞，造成原告、第一被告、刘某某、梁某某受伤，二车损坏的道路交通事故。后XX公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）认定，第一被告负事故的主要责任、第二被告负事故的次要责任，原告、刘某某、梁某某无责。故要求第一被告赔偿原告医疗费25,673.45元、护理费336元；第二被告赔偿原告医疗费11,002.90元、护理费144元；第三被告对第二被告所负款承担连带责任。

第一、二被告未作书面答辩，庭审中对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。

第三被告辩称，肇事车辆实际车主是第二被告，其与第二被告转让时有约定发生交通事故不承担赔偿责任，故请求法院依法判决。

经审理查明：2010年6月11日23时35分许，第一被告驾驶赵某某所有的牌号为苏X微型普通客车（内乘坐原告、刘某某）沿本区X路由东向西行驶至蒙山路口实施左转弯时，适逢第二被告驾驶第三被告所有的牌号为皖X小型普通客车（内乘坐梁某某）沿隆安路由西向东行驶至此，二车发生相撞，造成原告、第一被告、刘某某、梁某某受伤，二车损坏的道路交通事故。同年7月10日，XX交警支队认定第一被告负事故的主要责任、第二被告负事故的次要责任，原告、刘某某、梁某某无责。事故发生后，原告就诊于上海市第六人民医院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。

以上事实，由原、被告身份材料、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、本院庭审笔录等证据所证实。

本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方当事人对XX交警支队确认第一被告负事故的主要责任、第二被告负事故的次要责任，原告、刘某某、梁某某无责未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。现原告因未治疗终结，而仅诉请被告按责任承担相应的赔偿责任，且被告亦无异议，故本院依法予以准许。现原告请求由第一被告承担70%的赔偿责任、第二被告承担30%的赔偿责任，不要求该二被告承担连带责任，于法不悖，本院予以照准。第三被告作为肇事车辆的登记所有人，与第二被告签订协议转让机动车的所有权，但未到机动车管理部门办理变更登记，发生交通事故的，登记所有人即第三被告与受让人即第二被告承担连带责任。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但对于统筹支付部分即11.458.63元，是属于社会福利救济性质的费用，并非由原告直接缴纳，故应予以扣除后凭据确定为23,665.79元；2、护理费480元，本院依法凭据予以确定。上述原告损失合计24,145.79元，由第一被告承担70%即16,902.05元；第二被告承担30%即7243.74元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告师某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失16,902.05元；

二、被告梁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失7243.74元；

三、被告王某某对第二项判决中被告梁某应当清偿的款项承担连带责任；

四、驳回原告的其余诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取364元，由原告负担162元、第一被告负担141元、第二、三被告负担61元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员夏海中

书记员杨凤