原告晋江市三福纺织实业有限公司。

法定代表人吴某某，总经理。

委托代理人李某京、赵某某，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，系被告邓某某之妻。

原告晋江市三福纺织实业有限公司（以下简称三福公司）与被告邓某某、李某某买卖合同纠纷一案，三福公司于2009年12月2日向本院起诉。本院受理后，于2009年12月3日向原告三福公司送达了受理案件通知书及举证通知书，2010年1月20日依法向被告邓某某、李某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2010年1月28日向原告三福公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某京到庭参加了诉讼。经公告传唤，二被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。

原告三福公司诉称，原告向二被告供应羽绒服面料，二被告欠原告羽绒服面料款x元。2008年7月4日双方达成还款协议，约定二被告于2008年10月31日前偿还原告货款x元，下余货款原告不再追要。二被告如不按约定期限履行还款义务，则应按实际欠款数额即x元向原告支付货款。协议达成后，直到2009年2月15日，二被告仅偿还原告羽绒服面料款x元。二被告未按还款协议履行还款义务，后销声匿迹，恶意逃避债务，请求判令二被告偿还所欠原告羽绒服面料款x元。

被告邓某某、李某某未作答辩。

原告三福公司向本院提供的证据材料有:1、企业法人营业执照副本一份。用以证明原告诉讼主体适格，其生产经营范围合法；2、落款日期为2007年3月14日、“欠款人”处签有邓某某名字的欠条一份。用以证明二被告长期使用原告供应的羽绒服面料，截止到2007年3月14日，二被告欠原告货款x元；3、甲方为“三福纺织”、乙方为“上海驰鳄服饰冰绒飞（邓某某、李某某）”、落款日期为2008年7月4日的协议书一份；4、帐户明细查询单三张6份。证据3、4用以证明，截止到2008年7月4日，二被告尚欠原告羽绒服面料款x元，原告作出让步，双方达成还款协议，但二被告未按协议约定期限履行还款义务，构成违约；5、邓某某、洪xx身份证复印件各一份。用以证明邓某某身份，同时佐证证据3的真实性。

被告邓某某、李某某未向本院提供证据材料。

经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据，形式合法，内容真实，可相互印证，符合有效证据的法律特征，应予采信。

依据原告举证及陈述，本院确认以下案件事实:被告邓某某、李某某系夫妻关系。为加工生产羽绒服，二被告多次从原告三福公司购进羽绒服面料，截止到2008年7月4日，二被告欠原告羽绒服面料款x元，当日双方达成还款协议，约定：因二被告生产的羽绒服大批积压，造成巨额亏损，二被告分批偿还原告货款x元，即协议达成时还款x元，2008年8月31日前还款x元，2008年10月31日前还款x元，下余货款x元，原告不再追要,双方债权债务关系消灭；如原告拒收还款，视为二被告已清偿债务；二被告如不按时履行还款协议，则应按实际欠款数额即x元向原告支付货款，已还货款予以扣减。协议达成之日，二被告偿付原告货款x元，2008年8月27日，二被告分三次共偿付原告货款x元，同年9月27日，二被告偿付原告货款x元，同年12月4日，二被告偿付原告货款x元，2009年1月1日，二被告偿付原告货款x元，同年1月25日，二被告偿付原告货款x元。自协议达成之日至2009年1月25日，二被告共计偿付原告货款x元，下欠原告货款x元至今未还。

本院认为，截止到2008年7月4日，二被告欠原告羽绒服面料款x元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告于当日达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然二被告已按协议约定的还款数额偿付原告货款x元，但二被告未按协议约定的期限履行还款义务，构成违约，依双方协议约定的违约责任，应依法判令二被告偿还下欠原告货款x元。原告其余诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告邓某某、李某某偿还所欠原告晋江市三福纺织实业有限公司羽绒服面料款x元，于本判决生效后15日内履行完毕；

二、原告晋江市三福纺织实业有限公司其余诉讼请求予以驳回。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，由原告晋江市三福纺织实业有限公司负担800元，被告邓某某、李某某负担8000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长陈书祥

审判员张振环

审判员刘敏

二0一0年四月二十九日

书记员岳晓丹