上诉人（原审原告）孙某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利卫，又名张某伟，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生。

上诉人孙某某与被上诉人张利伟离婚纠纷一案，郏县人民法院于2009年3月18日作出(2009)郏民初字第X号民事判决，孙某某不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年6月16日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年7月16日审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，2008年5月经人介绍原、被告相识，6月2日（认识15天后）登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，常因家务琐事生气，原告在被告家中生活5个月后，离家出走，至今不归。诉讼中，原告称订婚结婚给其彩礼x元，金首饰小耳钉1对、戒指1枚、金佛项链1条。原告称在其处存放。被告称给原告x元，原告否认。被告提供证据证明因结婚给原告送彩礼给其家庭造成经济困难。原告称结婚时娘家陪送一台彩电，被告称系其给原告的钱，原告购买的。结婚时原告将彩电拉到其家中。

原审认为，原、被告自相识到结婚，时间短，婚姻基础差，未生育子女，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事生气。原告在被告家中生活5个月后，离家出走，至今不归，表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，原告的离婚请求，应予支持。因结婚，原告认可被告给其彩礼x元，数额较大，为此，给被告家庭造成经济困难，根据有关法律规定，原告应返还被告给付的彩礼。诉讼中，被告称结婚时给原告购买金首饰小耳钉1对、戒指1枚、金佛项链1条，原告称上述金首饰在其处存放，应返还给被告。被告称结婚给原告彩礼x元，原告否认，被告也未提供证据证明，不予采信。结婚时原告带到被告家中彩电1台，属原告个人婚前财产，应归原告所有。原审法院判决：一、准予原告孙某某与被告张利伟离婚。二、原告孙某某于本判决生效后十五日内返还被告张利伟彩礼x元，并返还金耳钉一对、金戒指一个、金佛项链一条。三、存放在被告家中的彩电一台归原告所有。案件受理费300元，原、被告各承担150元。被告承担部分，暂时原告垫付，待被告执行时一并返还给原告。

一审宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称，张利伟在结婚前给我的现金和首饰，不是彩礼而是赠与。张利伟赠给我的现金已全部用于结婚和平时的生活，赠给我的金耳钉1对、金戒指1枚、金佛（没有项链）1个也已变卖用于生活，无法返还。同时，原审认定张利伟因给彩礼造成家庭困难缺乏事实根据。请求二审依法撤销原审判决第二项。

被上诉人张利伟辩称，我送给孙某某的现金和首饰是为了和她结婚，不属赠与。结婚时女方陪嫁的1台电视也是我买的，一审时女方承认首饰还在，没有变卖。请求维持原判。

本院经审理查明，原审认定婚前张利伟送给孙某某金佛项链1条有误，应为金佛1个。原审认定的其他事实无误。本院在调解中，张利伟表示同意离婚，送给孙某某的首饰不要了，但x元的彩礼款和电视机必须返还给我。孙某某表示同意离婚，钱都花完了，彩电可以给他，再补偿他2000元。因双方差距较大，调解无果。

本院认为，孙某某与张利伟自相识到结婚，时间较短，婚姻基础差，且婚后亦未建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事生气，孙某某在与张利伟生活5个月后，离家出走，至今不归，表明夫妻感情已达到破裂的程度，孙某某的离婚请求，应予支持。因结婚张利伟送给孙某某的彩礼数额较大，为此，给张利伟的家庭造成经济困难，彩礼款应返还给张利伟。结婚时张利伟给孙某某购买礼品金小耳钉1对、戒指1枚、金佛1个，属赠与性质，原审判决孙某某返还不当，应予纠正。上诉人孙某某的部分上诉理由成立，本院给予部分支持。原审判决认定的部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持郏县人民法院(2009)郏民初字第X号民事判决第一、三项，即“一、准予原告孙某某与被告张利伟离婚。三、存放在被告家中的彩电一台归原告所有。”

二、撤销郏县人民法院(2009)郏民初字第X号民事判决第二项，即“二、原告孙某某于本判决生效后十五日内返还被告张利伟彩礼x元，并返还金耳钉一对、金戒指一个、金佛项链一条。”

三、孙某某于本判决生效后十日内返还张利伟彩礼款x元。

四、驳回张利伟的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由孙某某、张利伟各负担150元。二审案件受理费300元，由孙某某负担100元，张利卫负担200元。

本判决为终审判决。

审判长梁振云

审判员何海滨

审判员李新保

二ＯＯ九年七月二十八日

书记员杜倩