原告李某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。

被告沈某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，户（略），住（略）。

原告李某为与被告沈某某离婚纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊形锋独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久被告到上海工作，双方长期分居两地，聚少离多，在一起的时候也无共同语言，感情无法交流和沟通。原告曾于2009年10月15日向法院提出离婚之诉，法院于2009年11月10日判决不予支持。但是之后原、被告的关系并无改善，故原告再次提起离婚之诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至女儿年满18周岁止；女儿的教育费、医疗费双方各承担一半；三、夫妻共同财产依法平均分割，各自名下的物品归各自所有。

被告沈某某辩称，双方经人介绍后自由恋爱并结婚。婚后被告为提高家庭的生活质量，背景离乡，努力工作，尽到了对家庭的责任。在原告第一次提出离婚之后，曾尽了努力去挽回双方的关系，因为对原告的关心不被接受而未果。被告认为，夫妻间尚有感情，且离婚对女儿不利，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年12月19日登记结婚，X年X月X日生育女儿李某。原、被告在婚后较长一段时间内感情尚可。近年来，双方因缺少沟通与交流产生矛盾，致夫妻关系失和。2009年10月15日，原告起诉离婚，但未获本院支持。之后，原、被告分居两地，夫妻关系未获明显改善，故原告再次起诉离婚。

审理中，原告坚决要求离婚，不愿再给被告任何机会，被告则坚持不同意离婚，原、被告双方各执己见，致调解无果。

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中，养育女儿，创立家业，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方发生矛盾，主要是由于双方因工作需要分居两地，缺少感情交流所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、信任，正确处理家庭矛盾，尚能挽救濒临破裂的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告李某要求与被告沈某某离婚之诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员樊形锋

书记员赵竞斌