原告马××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市××号。
委托代理人××，上海××律师事务所律师。
委托代理人××，上海××律师事务所律师。
被告毛××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市××D。
被告景××，女，X年X月X日生，汉族，户籍所在地天津市××号，现住上海市××D。
委托代理人××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市××D。
原告马××与被告毛××、被告景××合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员××独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毛××、被告景××委托代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依原告的申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告与被告毛××签订《协议书》，约定毛××应支付原告人民币4,660,343.60元，后被告陆续还款，至今尚欠原告1,933,619.94元，因被告景××与毛××为夫妻关系，原告与毛××的债权债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，故两被告应承担连带还款责任，现要求被告毛××偿还原告1,933,619.94元，支付利息96,685.83元（从2009年4月17日至2010年3月22日止、按中国人民银行一年期贷款年利率5.31%计算），并要求支付自2010年3月23日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告景××对毛××的债务承担连带责任。
原告就其诉称提供下列证据：1、2005年9月18日《协议书》；2、上海市杨浦区人民法院（200×）杨民二（商）初字第××号民事判决书和上海市第二中级人民法院（200×）沪二中民三（商）终字第××号民事判决书；3、上海市闸北区人民法院（200×）闸民二（商）初字第××号民事判决书；4、婚姻登记档案证明；5、上海市人民检察院第二分院沪检二分民抗（20××）×号民事抗诉书、上海市第二中级人民法院（20××）沪二中民四（商）抗字第×号民事裁定书；6、申请执行表及债权凭证。
被告毛××辩称，不同意原告的诉讼请求，因为上海市杨浦区人民法院（200×）杨民二（商）初字第××号民事判决书尚在执行阶段，如果该案完全执行到位，则本案就将不存在且原告获得的款项将超过本案的标的额。
被告景××辩称，其不知道原告与毛晖所签《协议书》的内容，且该协议书上并不涉及其本人，故被告不应当承担连带责任。
经审理查明，2005年9月18日，原告马××与被告毛××签订《协议书》，因双方合伙经营服装发生纠纷，经协商双方确认毛××应付原告款项共计4,660,343.60元。之后，毛××分别以现金、支票等方式给付原告724,000元；通过锦江××公司给付原告339,398.44元；通过××投资有限公司给付原告153,006.64元；通过上海××商贸有限公司给付原告60,000元；通过货物折抵方式给付原告800,000元。
2006年3月2日，上海××服饰有限公司（以下简称××公司）以上海××服饰有限公司（以下简称轩××公司）为被告向本院提起案号为（200×）杨民二（商）初字第××号票据追索权纠纷的诉讼。本院对该案经审理查明，2005年9月18日，马××与毛××签订《协议书》一份，约定：2004年6月1日，马××（甲方）与毛××（乙方）合作成立上海××格服饰有限公司（以下简称××格公司）及上海××商贸有限公司（以下简称××同公司），共同经营服装，在大润发、好又多、大时代、物美、欧尚、小时代、联华、文峰等超市设立服装专柜，双方商定，由甲方提供资金及货物，由乙方负责经营，经营利润由甲乙双方五五分成，随后，乙方未经甲方同意，私自设立××智公司，并将××同公司的所有业务及资金全部转入××智公司，致使甲方在××同公司的合法权益受到侵害，不得已甲方只能诉诸法律以解决双方的纠纷,后经双方协商,确认截止2005年5月31日止,乙方共欠甲方货款及现金借款3,860,343.60元,并确认甲方在××同公司的应得股东利润为800,000元,合计乙方应付甲方4,660,343.60元,经双方进一步协商,乙方承诺如下:一、归还借款：1、至2005年12月31日前，乙方归还甲方2,000,000元，即9月份归还300,000元，10月份归还500,000元，11月份归还500,000元，12月份归还700,000元，上述款项全部划入见证方××帐户，2、余款2,660,343.60元自2006年1月起，每月归还300,000元，直至结清为止，3、乙方在××格公司的货款，甲方可直接提取作为乙方归还甲方的款项（以2005年9月18日以后超市到帐的货款为准）；二、乙方承诺以合法拥有的杨浦区××的房产及××同公司、××智公司的资产作为对甲方欠款的抵押担保；三、乙方承诺××同公司、××智公司的银行帐号不得变更，同时乙方不得以该两家公司名义对外进行任何形式的担保或抵押；四、乙方承诺木同公司自成立后的所有债权债务均由乙方自行承担，与甲方无涉；五、待乙方所欠甲方款项全部还清后，甲方将所拥有的××同公司70％股权全部转让给乙方；六、本备忘录签字生效后，双方对各自的起诉办理撤诉（甲方停止原××在杨浦法院的执行案及乙方撤销在闵行法院的起诉）；七、乙方存放在甲方仓库的货物，甲方予以归还。该《协议书》由××、潘××、李××、张××等人签字并加盖××同公司和××智公司的公章。2006年1月25日晚，马××和妻子张××到本市××室毛××的住处向毛××催讨欠款。因发生纠纷毛××的母亲凌××报警，上海市公安局杨浦分局殷行派出所接警后到场处理，告知双方系经济纠纷，通过正当途经解决。之后马××取得支票两张，支票号码分别为××（收款人为马××公司）、××（收款人为伊××公司），出票人均为××智公司、金额均为3,480,000元。2006年2月28日，马××公司持出票人为轩××公司、金额为3,480,000元、支票号码为x、经××格公司背书转让的支票到银行兑现，因存款不足，遭银行退票。本院对该案另查明，伊××公司于2004年3月1日经工商局登记注册成立，法定代表人为马××。轩××公司于2005年3月8日经工商局登记注册成立，法定代表人为毛××。本院对该案经审理认为，马××从毛××处取得系争票据系基于《协议书》所确立的基础债权债务关系，应为合法取得，一旦该票据获得兑现后，《协议书》上毛××所承担的相应债务即归于消灭。本院据此判决轩××公司应给付马××公司票据款3,480,000元。轩××公司不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。该案经马××公司申请本院强制执行，本院从轩××公司处执行到位款为650,318.58元，对其余未执行到位部分，本院向马××公司发出债权凭证。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告毛××是否自行或通过他人已经向原告马××清偿了全部债务甚至多支付了大于债务金额的钱款。根据查明的事实，马熔和毛××在达成毛××应给付马××4,660,343.60元的协议后，毛××以各种方式陆续给付马××2,076,405.08元（724,000元+339,398.44元+153,006.64元+60,000元+800,000元）。对于余款部分，由轩××公司以支票形式向伊××公司支付，该支票金额为3,480,000元，马××公司持该支票经伊××公司背书转让后交银行要求兑现。对于轩××公司的出票目的，马××、毛××双方一致认可系毛××给付马××《协议书》项下的款项。因此轩××公司向马××公司支付票据款的行为，可视为马××、毛××约定由第三人××智公司代债务人毛××向债权人马××履行债务。从理论上讲，如该支票得以兑现，则毛××给付马××的钱款将大大超出其所应承担债务的金额。对于超出部分，轩××公司有权要求马××公司予以返还。但在实际履行中该支票因存款不足遭银行退票，因此轩××公司的行为已构成法律规定的第三人不履行债务的行为。马××公司提起的票据诉讼案系行使票据法赋予的权利，同时也是马××公司希望通过法律途径强制要求轩××公司履行票据义务。该案胜诉后，若轩××公司全部履行了义务，也存在收款大于债权的行为，轩××公司同样可要求马××公司予以返还。然虽经本院多次执行，仅执行到位650,318.58元，尚余2,829,681.42元，本院以向马××公司发放债权凭证的形式终结案件的执行。根据双方之前的约定，该执行款亦算作毛××对马××债务的清偿。至此，毛××共给付马××2,726,723.66元（2,076,405.08元+650,318.58元），尚欠马××1,933,619.94元（4,660,343.60元-2,726,723.66元）。由于上述执行案件的执行程序终结，至本案起诉时，轩××公司亦未再履行付款义务，因此轩××公司的行为构成法律规定的第三人履行债务不符合约定的情形，而毛××作为主债务人则应承担相应的违约责任。该违约责任的范围为未履行的债务及相应的损失。对于毛××辩称本院（20××）杨民二（商）初字第××号民事判决书尚在执行阶段，如果该案完全执行到位，则本案将不存在且原告获得的款项将超过其债务标的额的观点，本院不予采信。马××要求毛××给付1,933,619.94元及相应利息的请求，于法有据，本院可予支持。
毛××与被告景××系夫妻关系，本案所涉毛××欠马××的债务系毛××、景××夫妻关系存续期间发生，故毛××与马××间的该笔债务为其与景××的夫妻共同债务。毛晖和景××应共同向马××偿还债务。马××要求景××承担连带责任的诉讼请求，应予调整。
需要特别指出的是，由于本案与本院（20××）杨民二（商）初字第××号案件有密切的关联性，根据不得重复获利的原则，如本案生效后马××经申请执行获得全部钱款，则不得再通过马××公司恢复本院（20××）杨民二（商）初字第××号案件的执行而获得双重利益。同理，如本院（20××）杨民二（商）初字第××号案件通过继续执行获得钱款的，则应与本案的标的相抵充。本案判决生效后马××申请强制执行的债权本金与马××公司对（20××）杨民二（商）初字第××号案件民事判决书申请强制执行的债权本金两者总额不得超过1,933,619.94元（注：其余利息等款项依据法律规定及法院判决另行计算予以处理）。对此，马××及马××公司均向本院作出书面承诺。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛××、被告景××应于本判决生效之日起十日内共同给付原告马××人民币1,933,619.94元；
二、被告毛××、被告景××应于本判决生效之日起十日内共同给付原告马××以人民币1,933,619.94元为基数、自2009年4月17日至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23,042元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币28,042元，应由两被告负担，此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长陈红华
审判员汪钧铭
代理审判员瞿国富
书记员查莹税晓玮
