公诉机关（略）人民检察院。

被告人何某甲，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，身份证号码x，住（略）。2008年12月18日，因涉嫌滥伐林木罪，经（略）人民检察院批准，由（略）公安局执行逮捕，现羁押在（略）看守所。

辩护人黄某乙，湖南宏法律师事务所律师。

（略）人民检察院以资检林诉（2009）第X号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2009年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，（略）人民检察院指派检察员李诗林、唐德立出庭支持公诉。被告人何某甲及辩护人黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。

（略）人民检察院指控，被告人何某甲购买本村X村民何某戊等4人的责任山的林木后，雇请他人进行采伐时，超范围和超强度滥伐林木137.8981立方米。

指控的证据有：报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论，被告人何某甲亦供认在卷。

（略）人民检察院认为，被告人何某甲违反《森林法》有关规定，虽持有林木采伐许可证，但未按林木采伐许可证规定的要求进行采伐，滥伐林木数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，请依法判处。

被告人何某甲及辩护人辩称，检察机关指控属实，但考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院从轻判处。

经审理查明，2001年初，被告人何某甲口头协议以7400元的价格购买了本村X村民何某戊、何某丙、何某己、何某庚四人责任山“马脚坳”山场上的林木所有权。2001年11月18日，被告人何某甲邀请白廊林管站（原厚玉林管站）邓国清到现场进行伐区调查设计。同年11月9日由市林业局核发林木采伐许可证，择伐杂木蓄积56立方米，择伐杂木材积34立方米。何某甲领到林木采伐拨交通知书后以800元/车的劳资雇请黄某丁采伐木材，另外还雇请何某辛等人采伐杂棒，到2002年4月采伐结束。经鉴定被告人何某甲雇请他人在“马脚坳”山场共采伐林木蓄积193.8981立方米。超范围和超强度滥伐林木蓄积137.8981立方米。

以上事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、证人罗某某、邱某某的证言证实，被告人何某甲办证的事实；2、证人何某丙、何某戊、何某己、何某庚的证言证实被告人购买林木的事实；3、证人黄某丁、何某辛的证言证实，被告人不按采伐证的规定雇请他人超强度超范围滥伐林木；4、林木采伐许可证及作业设计书，证实被告人应采伐林木的数量及方式；5、现场勘查笔录照片及鉴定结论，证实被告人滥伐林木的地点、树种、数量的事实；6、被告人何某甲的供述与其它证据相吻合。

本院认为，被告人何某甲无视林木采伐证规定的采伐方式及范围，违反国家《森林法》规定，超强度、超范围滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。（略）人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人何某甲犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本五份。

审判长曹坤全

审判员谭智勇

人民陪审员刘气南

二OO九年二月十二日

书记员朱建新