福建高等法院金門分院民事裁定96年度重上字第4號

上訴人和發營造有限公司

法定代理人黃進福

上訴人與被上訴人金門縣金城鎮公所間給付工程款事件，本院裁定如

下：

主文

上訴人應於本裁定送達後15日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提

出繕本。

理由

一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明

上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提

出之上訴狀，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定送達後

15日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。

二、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。

中華民國96年5月22日

民事庭審判長法官蔡清遊

法官朱光仁

法官黃玉清

中華民國96年5月22日

書記官黃月瞳

附件

一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：

（一）、應廢棄或變更原判決之理由。

（二）、關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲

明有理由之事實、對於他造主張事實承認與否、抗辯事實及與

此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記

載之，如係書證，除已提出得引用外，應先提出影本），並應

記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料

，以利爭點之整理。

（三）、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列情形之

1者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第447條第1項駁

回之：１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。２

、經第一審法院依第196條第2項裁定駁回者。３、經第一審

法院依第268條定期間命提出而未提出者。４、因當事人故意

或重大過失未於第一審程序提出者。

二、前開記載方式請以條列方式分段記載。

三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行

言詞辯論時，不得主張之：（一）、法院應依職權調查之事項。（二

）、該事項不甚延滯訴訟者。（三）、因不可歸責於當事人之事由不

能於準備程序提出者。（四）、依其他情形顯失公平者。

四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未依規定說

明者，本院得依民事訴訟法第444條之1規定駁回之，或於判決時依辯

論意旨斟酌之。