上诉人（原审原告）：侯某甲,男。

委托代理人：侯某乙，男。

上诉人（原审被告）：杨某某，男

委托代理人：张晓波，河南民心律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：李某某，男。

委托代理人：封选波，灵宝市X镇法律服务所工作人员。

被上诉人（原审被告）：梁某某，男。

上诉人侯某甲、杨某某为与李某某、梁某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯某甲的委托代理人侯某乙，上诉人杨某某、委托代理人张晓波，被上诉人李某某、委托代理人封选波，被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：李某某系杨某修校油泵处的雇工，2007年10月23日，梁某某骑摩托车到杨某修校油泵处接李某某为其修车，到修车处后，因需要更换零件，李某某即驾驶梁某某的豫x号摩托车外出购买，当行至灵宝市X路果品市场前时，与侯某甲所骑的摩托车相撞，造成侯某甲受伤的交通事故。该事故经灵宝市交警部门作出认定，侯某甲负次要责任，李某某负主要责任。侯某甲受伤后，先后被送到灵宝市第一人民医院、西安西京医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨中下段骨折。2008年元月24日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，侯某甲伤情评定为伤残九级，花去鉴定费600元。2008年6月20日侯某甲到洛阳正骨医院门诊花费医疗费560元。2008年10月，侯某甲诉至灵宝市人民法院，请求判令李某某、杨某某、梁某某赔偿伤残赔偿金及后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计x.55元。

原审认为：李某某无证违章驾驶摩托车发生交通事故，致侯某甲受伤，给侯某甲造成的经济损失应当赔偿。李某某是在外出为梁某某修车过程中发生的交通事故，完成的是杨某修校油泵处的工作。李某某在工作过程中对侯某甲造成的伤害，杨某某作为雇主，应当承担连带赔偿责任。李某某所骑摩托车虽为梁某某所有，但没有充分证据证实梁某某将车借给李某某，梁某某对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。因侯某甲负该事故的次要责任，应当相应减轻李某某的赔偿责任。侯某甲后期治疗期间未住院治疗、亦没有医疗机构出具的证明证实，故侯某甲要求赔偿后期治疗期间误工费、护理费，无法支持；要求赔偿交通费，结合实际情况应认定300元为宜。经调解无效，于2009年2月25日判决：一、侯某甲伤残赔偿金x.20元，鉴定费600元，后期治疗医药费560元，交通费300元，共计x.20元，由李某某承担60%即x.92元。杨某某承担连带赔偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回侯某甲对梁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1129元，李某某负担550元，侯某甲负担579元。

宣判后，侯某甲、杨某某均不服，向本院提起上诉，侯某甲上诉理由：原审判决认定上诉人承担40%过高，赔偿数额偏低，且判决梁某某不承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，改判李某某、杨某某、梁某某赔偿伤残赔偿金及后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计x.51元，并承担诉讼费用。杨某某上诉理由：一、原审判决受理并支持侯某甲残疾赔偿金的诉讼请求，违背“一事不再理”原则及证据认定规则；二、“杨某修校油泵”的负责人是杨某东而非上诉人，上诉人不应承担赔偿责任；三、原审判决对伤残赔偿金和交通费计算错误，梁某某应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。

二审查明，为赔偿一事，侯某甲曾诉至灵宝市人民法院，灵宝市人民法院于2008年7月1日作出（2008）灵民二初字第X号民事判决，该判决判令李某某承担侯某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x.89元的40%计款x.7元，杨某某承担连带赔偿责任，驳回侯某甲对梁某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决书并查明“杨某修校油泵”的负责人是杨某东，杨某某系杨某东之子，在审理过程中杨某某当庭表示自己愿意替其父承担责任。其他事实与原审一致。

本院认为：李某某无证违章驾驶摩托车发生交通事故，致侯某甲受伤，给侯某甲造成的经济损失应当赔偿。李某某作为杨某修校油泵的雇工，完成的是杨某修校油泵处的工作，杨某某作为雇主，应当承担连带赔偿责任；李某某虽然是在为梁某某修车过程中发生的交通事故，所骑摩托车为梁某某所有，但没有充分证据证实是梁某某将车借给李某某，故梁某某对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。原审判决对本案责任划分正确，且已经法院生效法律文书确认，本院亦予认定；侯某甲本案但就伤残赔偿金及后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费提起诉讼，符合法律规定，人民法院应予受理，杨某某对此上诉理由不足；但侯某甲后期治疗期间未住院治疗、亦没有医疗机构出具的证明证实，故其要求赔偿后期治疗期间误工费、护理费，无法支持，其上诉提出赔偿数额偏低，理由不足，不予支持；“杨某修校油泵”的负责人虽是杨某东，但杨某某作为杨某东之子，在审理过程中当庭表示自己愿意替其父承担责任，现又称其不应承担责任理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，侯某甲、杨某某上诉理由均不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1123元，侯某甲承担631元，杨某某承担492元。

本判决为终审判决。

审判长张俊叶

审判员蔺建华

审判员胡宏战

二00九年十二月三十日

书记员刘晶