重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2010）石法民初字第X号

原告谭某某，女，生于X年X月X日。

原告汪某甲，男，生于X年X月X日。

原告汪某乙，女，生于X年X月X日。

以上三原告的委托代理人彭某某，男，生于X年X月X日。

以上三原告的委托代理人徐正海，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。

被告马某丙，男，其他基本情况不详。（未到庭）

被告吴某某，男，其他基本情况不详。（未到庭）

被告马某丁，男，生于X年X月X日。

原告谭某某、汪某甲、汪某乙诉被告马某丙、吴某某、马某丁雇员受害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月22日受理后，依法由代理审判员马某独任审判，适用简易程序并于2010年7月20日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人彭某某、徐正海，被告马某丁到庭参加诉讼，被告马某丙、吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。

三原告诉称，2010年5月2日汪某福（54岁，已故）受三被告雇请，到悦崃镇X村黑桃坝采伐林木，在采伐过程中，汪某福不幸被砍倒的树木砸成重伤，随后经抢救无效死亡。2010年5月2日晚，三被告给汪某福的亲属预付了3万元，作为解决死者后事之用。同月4日，汪某福之子汪某甲与三被告在悦崃镇调解委员会进行调解，被告吴某某、马某丁在调解后积极履行了赔偿义务，并得到了死者亲属的谅解，但被告马某丙拒绝在调解协议上签字，并未履行赔偿义务。请求人民法院依法判令三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计x元，并由三被告承担本案的诉讼费用。

被告马某丙未作答辩。

被告吴某某未作答辩。

被告马某丁辩称，三被告系合伙关系，林木采伐是我们（三被告）承包给马某某（案外人）的，不是马某某说的做天天（雇佣关系）。

经审理查明,三被告合伙从事林木生意。2010年5月1日，三被告经过协商决定雇请马某某、汪某福等6人进行林木采伐，并约定了报酬。次日，马某某、汪某福等6人在采伐林木的过程中，汪某福被伐倒的林木砸伤，后经抢救无效死亡。当日晚，三被告向汪某福的亲属支付了3万元，作为死者后事之用。同月4日，汪某福之子汪某甲和三被告在本县X镇人民调解委员会进行协商，协议约定三被告连带赔偿各项费用x.8元，扣除已支付的3万元，三被告还应支付x.8元。原告汪某甲、被告吴某某、马某丁在调解协议上亲笔签了字，但被告马某丙未签字认可。嗣后，被告吴某某、马某丁分别支付了x元，但被告马某丙拒绝支付赔偿款。

上述事实有民事诉状，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，调解申请书、民间纠纷受理调解登记表、马某丙的笔录、马某某的笔录、吴某某、马某丁的交款收据、调解笔录、调解协议及庭审笔录等证据在卷为凭,经庭审举证和本院审查,足以认定。

本院认为，三被告系从事林木生意的合伙人。汪某福受三被告的共同雇请从事林木采伐，在雇佣活动中受伤，经抢救无效死亡。对三原告起诉的死亡赔偿金x元（上一年度农村居民人均纯收入标准4621元/年×20年）、丧葬费x元（上一年度职工月平均工资标准x元/年÷12月/年×6月）和精神抚慰金5000元（三原告请求x元过高）等费用，合计x元，三被告应当进行赔偿，扣除三被告已支付的x元及被告吴某某、马某丁已分别支付的x元，三被告还应当赔偿三原告各项费用x元（x元-x元-x元-x元）；虽被告马某丁辩称三被告和马某某系承包关系，但其未提供任何证据予以证实，且也未申请追加马某某作为被告参加诉讼，故对被告马某丁的辩解理由，本院不予采纳。

依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：

一、限被告马某丙、吴某某、马某丁在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭某叔、汪某甲、汪某乙x元；

二、驳回原告谭某叔、汪某甲、汪某乙的其他诉讼请求。

如果被告马某丙、吴某某、马某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费436元，减半收取218元，由被告马某丙、吴某某、马某丁承担177元，由原告谭某叔、汪某甲、汪某乙承担41元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

代理审判员马某

二○一○年九月十四日

书记员秦琴