原告XX有限公司。

法定代表人张某某，总经理。

委托代理人王某某，又名王X，男，一九六三年六月出生，汉族，职工，住（略）。

委托代理人魏建民，河南凯光（略）事务所（略）。

被告XX股份有限公司洛阳市中心支公司。

法定代表人蔡某某，总经理。

委托代理人程俊，河南广文（略）事务所（略）。

上列原被告为保险合同纠纷一案，本院受理后向原被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭于二O一O年十月二十日公开开庭审理了此案。原被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月24日，原告在被告处投保。2010年4月6日，发生事故致原告车辆受损。现请求被告赔付原告车辆维修费、施救费、停车费、鉴定费等x元。本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：对车辆损失的赔偿不能超过车辆实际的价值即7000元。鉴定费属间接损失，停车费属扩大损失，均不在赔偿之列，因此不同意原告诉求。

根据原被告的诉辩意见，本案的争执焦点为：1、投保车辆的车损是多少。2、施救费、停车费、鉴定费的合法性。

原告提供如下证据：1、机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单。证明原被告存在保险合同关系，保险金额x元。2、停车费3900元，鉴定费800元，吊车费1780元。

被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，原告的诉求只是车辆的损失险，强制险与本案无关。对证据2有异议：吊车费被告方已付。停车费属于证人证言，证人无出庭作证，形式不合法，没有印章，属于扩大损失，不在赔偿范围。鉴定程序不合法，不是司法鉴定，鉴定确定的损失并非车辆损失，不能采信，鉴定费不在赔偿范围。

被告提供如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款。

原告对被告提供的证据质证意见如下：该条款没有给原告，原告亦没在该条款上签名，是被告的单方行为。

根据当事人的陈述、举质证及诉辩意见，本院确认以下事实：2009年4月24日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为x元。2010年4月6日，原告驾驶员驾车到嵩县X乡碾子沟送人，返回途中发生事故致原告车辆受损。后原告及时向被告报案，被告派人到现场进行了勘查。因定损原被告发生争执，原告诉至本院。2010年7月15日，原告的车损，经嵩县价格认证中心鉴定为x元。原告的其它损失为：吊车费1780元，鉴定费800元。

本院认为：原被告间的保险合同有效。原被告应按约定履行自己的义务。被告在原告车受损后应按约赔付原告x元。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国合同保险法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告XX股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告XX有限公司x元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费695元，由被告承担。原告预交不退，待执行时一并清结。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长郭英杰

审判员王某亮

审判员王某拴

二0一0年十一月三日

书记员张笑飞