原告朱某甲，男，22岁。

委托代理人朱某乙，男，50岁。

被告韩某丙，女，22岁。

被告韩某丁，男，56岁。

原告诉二被告婚约财产纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员张纯举独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤无故未到庭。此案现已审理终结。

原告诉称：2007年与被告家成亲戚。原告给被告彩礼共计x元，被告韩某丁借原告5000元。被告韩某丁于2009年6月20日给原告打有欠条，载明被告欠原告x元，同年底给付x元，2010年给付6000元。到期后，被告除给付500元外，其余分文未付。原告向法院起诉韩某丁后，经法庭调解，原、被告达成协议：被告韩某丁归还原告借款4500元；彩礼问题，韩某丁若不能让其女儿通过媒人在2010年7月底清算，可另案起诉。现期限已超过，但彩礼仍未清算、退还。请求判令二被告退还原告彩礼x元。

二被告逾期未提供答辩。

经审理查明：原告朱某甲经媒人朱××介绍，与被告韩某丙认识。2007年农历7月26日双方按农村风俗订婚。该日，朱××领原告及其父亲到被告家，并将原告的彩礼现金6600元及红包400元当着二被告面放在二被告堂屋中间桌子上。后因被告韩某丙不想继续与原告保持恋爱关系，双方发生矛盾。2009年6月20日，朱××领原告及其父亲到被告家对彩礼算账。被告韩某丙没在家，被告韩某丁及其妻、子在家。原告父亲拿出彩礼清单，韩某丁对花原告彩礼x元（前述7000元、其他4000元）无异议，加上其借原告5000元，共计x元。被告韩某丁当时给原告方出具欠条一张，并承诺“年底给一万，到2010年给六千元正”。因被告韩某丁未如期归还原告约定x元，仅通过司法所给付原告500元，原告曾于2010年1月14日起诉被告韩某丁。经本院调解，原告与韩某丁达成如下协议：“被告韩某丁于2010年10月5日前将下欠原告朱某甲借款4500元交法庭转付原告，逾期不还，按银行同期贷款利息双倍计付迟延履行金；彩礼问题，若被告韩某丁不能让其女儿韩某丙在2010年7月底前通过媒人向原告清算、协商，原告将另案起诉。”上述事实由原告提供的欠条、出庭证人朱××当庭作证内容、本院2010年嵩城民初字第X号民事调解书相互印证，能予认定。

本院认为：原被告双方按照农村风俗订立婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。被告韩某丙提出解除婚约，意味着结婚目的不能实现。因此，原告诉请被告韩某丙给付彩礼，符合《婚姻法》司法解释的相关规定，应予支持。因被告韩某丁对彩礼数额无异议，并在欠条上签字，还承诺于2010年给付，应对该彩礼承担连带清偿责任。给付期限“2010年”不明确具体，原告可在2010年随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十七条、第八十八条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告韩某丙返还原告朱某甲彩礼x元，于判决书生效后十日内执行完毕。

二、被告韩某丁对上述款项承担连带责任。

本案受理费50元，由二被告承担，原告预交不退，待执行时一并清结。

如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员张纯举

二O一O年九月八日

书记员曹金晶