原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）曾某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），苗族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年1月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于二0一0年四月十二日作出（2010）麻刑初字第X号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

（略）人民法院审理认定：2010年1月7日至8日期间，被告人曾某在麻阳县城先后四次给吸毒人员黄某乙、滕某某、陈某、张勇贩卖毒品海洛因小包子。具体事实如下：

1、2010年1月7日12时许，被告人曾某在麻阳县城移动公司门口，给吸毒人员黄某乙贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款100元。

2、2010年1月7日下午1时许，被告人曾某在麻阳县X路X号滕某某家附近，给吸毒人员滕某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款90元。

3、2010年1月8日11时许，被告人曾某在麻阳县城火车站家属区门口，给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因小包子2个，得赃款160元。

4、2010年1月8日下午1时许，被告人曾某在麻阳县城农业银行家属区，给吸毒人员张勇贩卖毒品海洛因小包子3个，得赃款240元。当两人将所购得的1个海洛因包子正准备注射毒品时，被公安民警当场抓获，并分别从两人身上搜出毒品海洛因包子各2个，净重各0.16克。

上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证照片、书证提取笔录、扣押毒品清单、手机通话资料、证人黄某乙、滕某某、陈某、张某某证言、户籍证明、本案线索来源、抓获经过及（怀）公（刑）鉴（理化）字（2010）X号物证检验报告及被告人曾某的供述等证据证明，足以认定。

原审法院认为，被告人曾某以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某多次且向多人贩卖毒品，属“情节严重”据此，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。

原审被告人曾某上诉提出“他只向滕某某贩卖了毒品，没有向其他人贩卖毒品，不属‘情节严重’”

经审理查明：二审查明事实与一审查明认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。

本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次且向多人非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某提出“他只向滕某某贩卖了毒品，没有向其他人贩卖毒品，不属‘情节严重’”的理由，经查，被告人曾某向吸毒人员滕某某、黄某乙、陈某、张勇贩卖毒品海洛因的事实有证人滕某某、黄某乙、陈某、张某某证言与被告人曾某的一致供述证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑步鸿

审判员姚健

代理审判员田芳

二0一0年六月十日

代理书记员禹治