原告赵某

被告王某

原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称,被告原是原告公司员工。2008年11月，被告王某因工伤，为家用和医疗向原告借款人民币9000元（以下币种均为人民币），原告同意，于2009年1月22日原告将其账户内9000元划入王某帐户内,被告于2009年1月24日立条。至今，被告分文未还，原告催讨无着而诉至法院，现要求被告王某归还借款9000元并承担本案诉讼费。

被告王某辩称，2009年1月22日，被告账户内的确收到原告划入的9885元，该款是公司欠被告的2008年10月、11月及12月半个月的工资，当时原告为隐瞒其它员工，与被告私下协商由原告以个人名义支付被告病假工资，扣除病假期间的885元，被告实得9000元，故出具了收条。因该款不是借款，故不同意诉请。

庭审中，原告提供了1、2009年1月24日被告出具的收条原件一张，证明9000元借款之实；2、（2010）沪二中民三（民）终字第X号民事判决书，证明在被告和公司的劳动合同纠纷中，法院已判决公司支付拖欠被告2008年12月至2009年3月的工资，可抗辩被告的陈述。同时，原告指出被告在嘉定法院庭审陈述中明确9000元是原告给付其2008年12月至2009年1月的工资与本院陈述的拖欠2008年10月、11月及12月半个月的工资不一致。被告经质证，对证据真实性无异议，解释两次庭审陈述不一致，是其记忆差错。被告坚持其抗辩理由，提供了1、被告名下上海农村商业银行储蓄存折；2、（2010）沪二中民三（民）终字第X号民事判决书，证明被告月收入4000元。原告经质证对证据1称9885元无法证明系原告转入，对证据2无异议。

经审理查明，被告原是原告公司员工。2009年1月24日，被告在收到原告9000元后立下字据，载明：“收赵某9000元正。王某2009.1、24”。现原告以9000元系被告借款为由而诉讼来院，要求判决如其诉请。

本院认为，公民间的合法权益受法律保护。原告要求被告归还借款9000元，提供了被告出具的字据，根据字据内容只能证明被告收到过原告钱款，庭审中，被告亦认可，该字据不能证明钱款的性质，被告亦否认系借款。因原告主张的借贷关系无其余证据佐证，依据不足，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：

对原告赵某要求被告王某归还借款人民币9000元之诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈莉

书记员张志刚