重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

(2010)石民初字第X号

原告邓某甲，男，34岁。

委托代理人邓某乙（邓某甲之父），住（略）。

委托代理人田永禄，重庆经冠（略）事务所（略）。

被告江某丙，男，27岁。

委托代理人江某丁（江某丙的堂兄），29岁。

被告江某戊，男，53岁。

委托代理人周志明，重庆律缘（略）事务所（略）。

原告邓某甲与被告江某丙、江某戊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周凌云与人民陪审员谢兴华、马莉菊组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永禄，被告江某丙的委托代理人江某丁、被告江某戊的委托代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某甲诉称，2006年11月13日，被告江某丙以有煤炭卖给原告邓某甲为名，诈骗原告现金60万元，经重庆市第四中级人民法院（2008）渝四中法刑终字第X号刑事判决书判决，1、被告江某丙犯诈骗罪，因有立功表现，改判有期徒刑八年，并处罚金5万元；2、尚未追回的被告江某丙犯罪所得赃款继续予以追缴。本案侦查期间，江某丙之父江某戊为了表示江某丙具有自首和退赃情节，以求从轻处罚和取保候审，撤销本案目的，在石柱县公安局经侦大队主持下，自愿代其子江某丙偿还赃款4万元，并于2006年12月15日，江某戊与邓某甲订立书面保证协议，并以地处西沱镇沿江某委万家路自有房屋一处作为担保，抵押给邓某甲，重新给邓某甲价值44万元的煤炭，将江某丙所骗赃款债务转移至江某戊名下，由江某戊负责偿还。协议签订后江某丙被取保候审。后由于江某丙经多次传唤不到案接受讯问，被没收2万元的保证金。江某戊认为江某丙将被追究刑事责任，不再履行协议。现起诉请求人民法院判令二被告偿还原告诈骗资金47万元，赔偿由此造成的经济损失x元，船舶定金5000元，共计x元。

被告江某丙辩称，江某丙因犯诈骗罪被判刑，现正在服刑期间，对江某戊与邓某甲签订的协议不清楚。江某丙并不是和家人合伙诈骗，诈骗是江某丙个人行为，江某戊不应该承担责任。

被告江某戊辩称，1、原告所提供的证据不能证明被告江某戊构成不当得利；江某戊与原告签订协议的行为没有给原告造成损失，被告江某戊也没有得到任何利益。相反在2006年12月15日，江某戊帮被告江某丙偿还了原告4万元，使原告得到了利益。2、原告出示的证据不能证明债务转移给了江某戊。3、原告与江某戊于2006年12月15日签订的协议无效；从该协议的引言和第四条的内容看，签订协议的目的是要求原告撤回对江某丙的刑事责任的追究。江某丙是犯诈骗罪，根据刑法的规定是不能和解，更不能撤回追诉。原、被告之间签订的协议目的和动机违反了法律禁止性规定。4、本案不适用担保法的的规定；江某丙构成了犯罪，不属于民事经济活动，不适用担保法的规定。且江某戊与原告签订的所谓抵押担保合同没有登记不成立担保物权。

经审理查明，2006年11月初，江某丙经崔泰宾介绍认识了正在寻购煤炭的万州区人邓某甲，江某丙谎称可以向邓某甲提供2500吨煤，每吨325元，并提供样品。邓某甲将样品带回万州检验合格后，于2006年11月13日再次前往石柱县X镇，与江某丙签订了《合作协议》，协议约定：江某丙向邓某甲提供原煤的交货方式为“船板交货”，邓某甲在将煤炭装船之前必须预付80%的货款。随后，邓某甲于11月13日、15日分两次将共计60万元预付款存入江某丙的农行金穗借记卡内。11月15日晚，邓某甲的父亲邓某乙租用的豫信阳货X号货船到达西沱码头准备装船运煤，邓某甲遂与江某丙约定此日上午将煤炭装船。11月16日晨，邓某甲电话联系江某丙，但江某丙手机已关机，其家人也不知其下落。邓某甲后来向公安机关报案。江某丙将其诈骗所得60万元用于归还个人借款、赌博，公安机关仅查获12.6万元。案发后，公安机关将所查获的12.6万元中的9万元发还被害人邓某甲。江某丙因犯合同诈骗罪，2008年3月21日被重庆市第四中级人民法院终审判处有期徒刑八年，并处罚金x元。

另查明，2006年12月15日，邓某甲与江某戊达成协议，内容为：现有邓某甲、江某戊两人因江某丙以组织煤炭为名涉嫌诈骗邓某甲人民币60万元一案，要求邓某甲作撤案处理，达成以下协议，1、江某戊于2006年12月15日前向邓某甲支付现金4万元，此款用以帮江某丙偿还诈骗邓某甲的煤炭款。2、江某戊以石柱县X镇沿江某委万家路房屋一套，其所有权属江某戊所有（包括门面99.5平方米和住宅323.5平方米）作担保，抵押给邓某甲，等到江某戊将价值44万元的煤炭（质量标准如下……）。如果提供的煤炭经检验机构检验不符合质量标准，邓某甲有权拒收此煤，并且煤炭必须于2007年1月5日前交付邓某甲，并按原合同提供长江某峡大坝船舶通行证。在此前此房所有权为邓某甲所有，江某戊只有暂时居住权，如果到期没有履行本协议，邓某甲有权变卖此房。3、江某丙农行卡上被石柱公安局经保大队所冻结的12.6万元必须无任何条件返还给邓某甲，因为此款也是江某丙骗邓某甲的煤炭款。返还时间为邓某甲与江某戊签订本协议之后，到石柱县公安局经保大队领取。4、等江某戊在此协议上签字并按指纹产生法律效力后，在石柱县经保大队的监督下，邓某甲方可撤销此案。江某戊在签订该协议后，向邓某甲支付了现金4万元。

以上事实有原告提交的证据、本院对江某丙的询问笔录及庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。

本院认为，被告邓某甲诈骗原告邓某甲现金60万元，公安机关已追回9万元发还给邓某甲，江某戊帮江某丙偿还了4万元，剩余款项应由江某丙返还。原告与江某戊2006年12月15日达成的协议书约定邓某甲撤销江某丙合同诈骗一案，由江某戊帮江某丙偿还煤炭4万元并提供价值44万元的煤炭。根据我国《刑事诉讼法》的规定，是否追究某人的刑事责任，是公检法等国家机关依法行使的权力，不受任何单位和个人的约定的约束。因此该协议违反了法律规定，应属无效。邓某甲与江某戊在协议中约定的房屋抵押的内容，因没有办理抵押物登记不生效，且双方约定房屋所有权为邓某甲所有的内容为抵押合同所禁止。因此原告根据协议书要求江某戊偿还诈骗资金47万元、赔偿经济损失x元，船舶定金5000元，本院不予支持。原告主张的经济损失x元，没有提供相关的证据，本院只能按银行同期贷款利率计算其损失，原告主张的损失的船舶定金5000元，应由江某丙赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：

一、被告江某丙在判决生效后三十日内返还原告邓某甲现金47万元；

二、被告江某丙在判决生效后三十日内赔偿原告邓某甲的利息损失（以47万元为本金，按银行同期贷款利率从2006年11月15日计算至江某丙赔偿之日止）；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9688.00元，由原告承担2366.00元，被告江某丙承担7322.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长周凌云

人民陪审员谢兴华

人民陪审员马莉菊

二○一○年七月二十七日

书记员王新贵