原告陶某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告曹某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上列两原告共同委托代理人隋某，上海市某律师事务所律师。

被告陶某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告陶某、曹某诉被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员赵丽群独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶某、曹某及其委托代理人隋某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶某、曹某诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。坐落于（略）的房屋在办理上海市X村宅基地使用证时登记在陶某（系陶某之父，1992年死亡）名下。现因陶某已死亡，原、被告为上述房屋产权产生矛盾，故原告诉至法院，要求明确上述房屋由两原告依法继承。

被告陶某辩称，原告陈述的事实情况属实，同意上述房屋由两原告依法继承，但不同意承担诉讼费。

经审理查明，两原告系夫妻关系，被告陶某系两原告之子。坐落于上海市浦东新区X镇X村某队【地号为某乡X村某丘】的房屋在1991年办理《上海市X村宅基地使用证》时权利人登记为陶某，家庭成员登记为陶某、陶某。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。

审理中，原告表示沪集宅（川沙）字第某号《上海市X村宅基地使用证》登记的坐落于上海市浦东新区X镇X村某队【地号为某乡X村某丘】的房屋系原告陶某及陶某共同共有，现陶某已死亡，该房屋应依法由两原告继承。

被告同意原告的意见，但双方对本案诉讼费用的承担存在意见分歧，以致调解未成。

以上事实，有上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、证明、农村个人建房用地申请表、房屋现状证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。

本院认为，本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，属原告陶某初及其他依法登记的家庭成员共同共有。公民依法享有财产继承权。由于陶某死亡，且生前未留有遗嘱，因此系争房屋中属陶某所有的产权份额作为其遗产，应当按照法定继承予以处理。原告陶某初作为陶某的儿子，系合法继承人，有权继承上述遗产。原告曹某系陶某之妻，该房屋依法应属两原告共同共有。原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。对于诉讼费用的承担，根据本案的实际情况，本院确定诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：

沪集宅（川沙）字第某号《上海市X村宅基地使用证》登记的坐落于上海市浦东新区X镇X村某队【地号为某乡X村某丘】的房屋归原告陶某、曹某共同共有。

案件受理费人民币837元，减半收取418.50元，由被告陶某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员赵丽群

书记员朱晓洁