原告：王某甲，男，65岁。

委托代理人：王某乙，男，38岁，系原告之子，一般代理。

委托代理人：田某，女，64岁，系原告之妻，一般代理。

被告：洛阳市公安局白马寺派出所

负责人：杨某某

委托代理人：李某某，男，35岁，该所（略），特别授权。

委托代理人：许某某，男，32岁，该所（略），一般代理。

第三人:勒某某，女，汉族，57岁。

委托代理人：张某某，男，洛阳p河回族区X法律服务所（略），特别授权。

原告王某甲不服被告洛阳市公安局白马寺派出所行政处罚一案，2010年9月28日由本院审查立案后，依法组成合议庭，于2010年10月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告王某甲及其委托代理人王某乙、田某；被告洛阳市公安局白马寺派出所委托代理人李某某、许某某，第三人靳淑珍及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

被诉具体行政行为：2010年7月15日，被告作出龙公（白）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定书认定王某甲伙同其妻田某对靳淑珍进行殴打，致其头部、面部等多处软组织损伤，对王某甲处以罚款两百元的行政处罚。

原告诉称：2010年4月2日，原告妻子田某与第三人靳淑珍发生口角吵打起来，原告将二人拉开，并拉靳淑珍找其丈夫说理，靳淑珍挣脱后又与其妻厮打两下，后离开。被告在处理田某与靳淑珍打架过程中未提及原告参与打架，在没有证据的情况下对我进行处罚，导致我身心受到严重损害。请求法院依法撤销该行政处罚决定，并判决赔偿其精神损失费5000元。

原告向法庭提交以下证据：

1、王某甲的证言；2、董某的证言；3、王某甲的证言；上述三份证言证明原告没有打人只是拉架；

4、董某的证明；证明：王某甲和靳淑珍系亲属关系，其证言不能认可。

被告洛阳市公安局白马寺派出所辩称：2010年4月2日，被告接警赶至现场后，当事人已经离开。后经调查取证，查明原告妻子田某与第三人靳淑珍因琐事发生争吵，田某追打靳淑珍。至村西口时，田某及原告对靳淑珍进行了殴打，致使其身体多处损伤。我所多次调解不成，分别对二人进行了行政处罚。我所对原告的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持龙公(白)决字(2010)第X号《公安行政处罚决定书》。

被告向法庭提交了以下证据：白马寺派出所对田某、王某甲殴打他人一案案卷一册，其中：第一组证据：受案登记表；证明：我所在2010年4月2日靳淑珍被打报案后受案。报案材料（页码P3）；证明：靳淑珍被打一事。

第二组证据：靳淑珍的陈述（页码P11-12）；王某甲、董某的证人证言（页码P13-16）；证明：王某甲参与殴打了靳淑珍。

第三组证据：田某、王某甲陈述（页码P4-10）；证明：田某在殴打靳淑珍的过程中，王某甲与靳淑珍发生了肢体冲突。

第四组证据：白马寺派出所对田某、王某甲的告知笔录及处罚决定书（页码P19-22）；证明：法律程序合法。

第五组证据：靳淑珍的诊断证明书（页码P24）；证明：靳淑珍的伤情。

第六组证据：行政复议决定书（页码P26）；证明：洛龙公安分局对王某甲的行政复议审理查明后认为，白马寺派出所对王某甲的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。

第三人述称：我与原告妻子发生争吵，其夫妻二人追打我，致我住院治疗，花费2689.58元医药费。被告的处罚决定事实清楚，证据确凿，应当维持。原告要求赔偿精神损失没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。

第三人向法庭提交了以下证据：

1、洛阳市第一人民医院诊断证明书；

2、王某甲的调查笔录；

3、董振江的调查询问笔录；

4、赵旭东的调查询问笔录。

根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后可以确认以下案件事实：2010年4月2日，原告妻子田某与第三人靳淑珍因琐事发生争吵撕打，靳淑珍向村西跑去，田某紧追不舍。原告随其后至村西广场，田某对靳淑珍进行殴打，靳淑珍还手时被原告拉住，后田某用提兜甩打靳淑珍，至其受伤住院治疗。经洛阳市第一人民医院诊断为头外伤，多发头皮血肿、颜面软组织损伤、全身多处软组织损伤。2010年5月20日及2010年7月15日被告对田某和靳淑珍分别处以罚款500元及罚款200元的行政处罚。后原告王某甲不服，就其所受处罚向洛阳市公安局提出复议申请，洛阳市公安局维持了该处罚决定。

本院认为：为加强治安管理，维护社会秩序和公共安全，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告妻子田某殴打第三人靳淑珍时，原告拉住第三人的行为与田某的殴打行为共同导致第三人受伤，原告虽未实施殴打行为，但实际对田某殴打靳淑珍实施了帮助。基于上述事实，被告经过调查取证，依照法定程序，对原告处以罚款200元的行政处罚符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿其精神损失没有事实和法律依据，该诉讼请求本院不予认定。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

一、维持龙公（白）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书；

二、驳回原告其它诉讼请求；

三、诉讼费50元由原告王某甲承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：杨某璞

人民陪审员：杨某

人民陪审员：倪连华

二O一0年十一月九日

书记员：冯卫娜