原告吴某，男，住（略）。

委托代理人闵某，律师。

被告周某，女，住（略）。

委托代理人丁某，律师。

原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，自2010年3月2日法院判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告依法支付女儿抚育费，财产依法分割。

被告周某辩称，原、被告自结婚至今就离多聚少，原因是被告长期去外地工作所致。现夫妻感情未彻底破裂，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，同年11月8日登记结婚，1994年1月1日举行婚礼后原告入赘被告家中与被告共同生活。X年X月X日生育一女名周某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚好。近几年来，原、被告为房屋动拆迁所得钱款的投资去向、赡养老人、原告经常在外工作而顾及家庭较少等问题产生矛盾致夫妻关系僵化。2010年1月24日，原、被告为琐事再次发生口角后原告离家与被告分居。自同月26日原告诉至本院要求与被告离婚的诉请未获准许至今，夫妻仍分居，关系未改善。故原告于2010年9月29日再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方仍各持己见而调解未果。

上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、本院（2010）浦民一（民）初字第X号民事判决书复印件等证据予以证实。

本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为家庭经济等生活琐事虽有矛盾致夫妻关系产生隔阂，然被告坚持夫妻感情未破裂、仍不同意与原告离婚，可见被告对夫妻和好仍怀有希望，且原告未提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告均能珍惜往日的夫妻感情，以家庭及子女利益为重，各自克服自身的不足，以尊重宽容的心态彼此多作交流与沟通来消除隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费388元，收取计100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员董正军

书记员马怡琼