原告高某某，男。

委托代理人刘康民，河南保城（略）事务所（略）。

被告杨某甲，男。

委托代理人杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告高某某与被告杨某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康民与被告委托代理人杨某乙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，1999年5月18日，被告购买原告的面条机和面粉机，总价款为x元，并给原告出具有欠条，随后被告支付了2500元，尚欠x元至今未支付，期间原告多次催要未果，故诉至本院要求被告支付余款x元，并承担本案诉讼费。

被告辩称，其请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、其欠原告面条机和面粉机款x元属实，但款已付清。2、本案诉讼时效已超过。

经审理查明，1999年5月18日，被告从原告处购买面条机和面粉机，欠其货款x元，并给原告出具有欠条，欠条载明“今欠到面条机款伍仟元整，杨某甲，1999年5月18日”和“今欠到面粉机壹万叁仟元整，杨某甲，1999年5月18日”。当日，被告在拉走机器时支付给原告2500元货款，原告即在欠条上注明了此事，原、被告未就货款履行期限作出书面约定。2010年5月11日原告向被告主张给付货款未果，被告对此事予以承认，原告遂于2010年7月15日向本院提起诉讼。诉讼中，被告未就货款已付清之辩称理由向本院提供充分证据证实。

上述事实，由当事人陈述笔录、调查笔录、证人证言及欠条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告杨某甲购买原告高某某的面条机和面粉机后，理应积极履行付款义务，双方未约定付款期限，原告依法可随时要求履行，原告于2010年5月11日向被告催要并给被告合理履行时间，但被告仍未履行其义务，对此被告予以承认，故被告属违约行为。原告高某某现持欠据主张权利，理由正当，于法有据，依法应予支持。诉讼中，被告辩称货款已付清，但其未提供证据证实，本院不予采纳。另外其辩称原告向其主张权利的诉讼时效已超过法定时间，经查实，被告辩称理由与其承认的事实不符，与法有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高某民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条的规定，判决如下：

被告杨某甲于本判决生效后十日内偿付所欠原告高某某货款x元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费187元，由被告杨某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长詹峰

审判员陈长斌

审判员柳军

二0一0年十月二十五日

书记员连升玉