原告赵某某，女，X年X月X日出生。

被告田某某，男，X年X月X日出生。

被告王某甲（州），男，成年。

被告丁某某，男，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，成年，汉族，住（略）。

原告赵某某与被告田某某、王某甲、丁某某、王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年3月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某、王某甲、王某乙、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，其于2008年4月到四被告合伙经营的卫河拉丝厂从事织玻璃丝布工作，被告欠其工资3100元未付，经催要，被告王某乙、丁某某出具欠条，现请求判令四被告给付该款。

被告田某某、王某甲、王某乙、丁某某未答辩。

原告向本院提供如下证据：王某乙、丁某某共同出具的欠条一份，载明：欠条，卫河拉丝厂欠粉红3100元整，2008年12月29日，王某乙、丁某某。

本院依职权调取（2009）济民一初字第X号卷宗开庭笔录，原告为赵某某，被告为田某某、王某乙、丁某某，在该开庭笔录中，被告田某某对原告提供的证据认为不是其出具的，不是其与王某乙、丁某某合伙欠原告的工资，被告丁某某认可欠条的内容系王某乙所写，签名系其本人所签。

对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告对本院依职权调取的证据无异议。

经庭审举证，本院认为，田某某对原告提供的证据否认系其出具，且欠条无田某某的签名，该证据不能证明田某某欠原告工资款；丁某某认可欠条的签名系本人所签，王某乙未到庭质证，视为放弃质证权利，欠条客观真实，可证明案件相关事实，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据能够证明案件事实，本院予以认定。

根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告在卫河拉丝厂打工，欠原告3100元工资未付，被告王某乙、丁某某于2008年12月29日向原告出具欠条，该款经催要未付。

本院认为：被告王某乙、丁某某欠原告3100元，有王某乙、丁某某出具的欠条证实，原告要求王某乙、丁某某给付该款，理由正当，本院予以支持。由于原告提供的证据无田某某的签名，原告称被告田某某、丁某某、王某乙系合伙关系，田某某与丁某某均予以否认，原告也未提供证据三被告存在合伙关系，原告要求田某某负付款责任的请求，证据不足，本院不予支持。由于原告认可在王某甲经营拉丝厂期间的工资，王某甲已付清其工资，原告要求王某甲给付该款，无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告王某乙、丁某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某3100元。

二、驳回原告赵某某要求被告田某某、王某甲承担付款责任的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙、丁某某负担，暂由原告垫付,在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员鲍东敏

二0一0年三月十八日

书记员李芳芳