原告施某，男，汉族，住（略）。

被告顾某，男，汉族，住（略）。

被告张某，女，汉族，住（略）。

被告郭某，男，汉族，住（略）。

原告施某与被告顾某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鹏进行审理。后依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告施某、被告张某到庭参加诉讼，被告顾某和被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告施某诉称，原告经人介绍与被告顾某、郭某相识，被告顾某与被告张某系夫妻。被告顾某因承包上海某工程急需资金，提出向原告借款人民币90,000元（以下币种均为人民币）。原告遂于2009年3月20日将现金人民币90,000元交与被告顾某，被告顾某向原告出具了借条，言明于2010年3月20日前归还，被告郭某做担保人。但是还款期限届满后，虽经原告多次催讨，三被告仍拖延不归还。故起诉来院，请求判令：1、三被告归还原告借款人民币90,000元并支付逾期付款利息（从2010年3月21日起到清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告顾某向原告借款90,000元、还款期限届满以及担保人是郭某的事实。

被告张某辩称，其与被告顾某是夫妻关系，但是其不清楚被告顾某向原告借款的事实，即便借款是事实，借款是高利贷，被告顾某用于赌博，没有用于共同生活开支，与其无关，故对原告的诉讼请求不予认可。对原告提供的借条，其表示辨认不出是否是被告顾某的笔迹。

被告顾某、郭某未应诉答辩。

经审理查明，原告施某经人介绍与被告顾某、郭某相识，被告顾某与被告张某系夫妻关系。2009年3月20日，被告顾某以承包工程急需资金为由向原告借款现金90,000元，承诺于2010年3月20日之前归还，并向原告出具借条一份。被告郭某作为担保人在借条上签名，但原告与被告郭某对保证方式和保证范围未作明确约定。还款期限届满后，原告多次向三被告催讨，三被告拒不归还，故涉讼。

本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告顾某之间的民间借贷关系，由被告顾某出具的借条予以证明，本院予以确认。现被告顾某逾期未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款并支付逾期利息的违约责任。被告顾某虽以个人名义向原告借款，但因借贷发生在被告顾某与被告张某夫妻关系存续期间，故被告顾某与被告张某夫妻应对该共同债务承担共同偿还责任。现被告张某认为被告顾某借款是高利贷，用于赌博，且其并不知晓，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告郭某系本案民间借贷关系的保证人。因原告与被告郭某未约定保证形式和范围，故被告郭某应依法对借款及其逾期利息承担连带保证责任。被告顾某、被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。另外，原告主张逾期利息的计算方式，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告顾某、张某于本判决生效之日起十日内共同归还原告施某借款人民币90,000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2010年3月21日起至清偿之日止，以本金90,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；

二、被告郭某对上述第一项中的借款及其逾期利息承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币2,050元，由被告顾某、张某和被告郭某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长袁建平

审判员李鹏

代理审判员张中伟

书记员顾某娜