上诉人（原审原告）苏XX，男，汉族。

被上诉人（原审被告）河南省温馨置业有限公司，住所地：郑州市惠济区X路X号院X号楼X单元X层东。

法定代表人曾某某，该公司董事长。

委托代理人薛海洲、杜某某，该公司法律顾问。

上诉人苏XX因与被上诉人河南省温馨置业有限公司（以下简称温馨置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2009）惠民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏XX，被上诉人温馨置业公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年5月10日，苏XX与温馨置业公司签订《塑钢窗安装工程施工协议书》。该合同约定双方的权利、义务及工程交工付款时扣除塑钢窗保修金x元等内容。该合同履行期间，苏XX因未按合同约定工期完工，愿承担5000元罚款(违约金)。之后，工程交工温馨置业公司验收、接收。至此，苏XX向温馨置业公司索要保修金x元，温馨置业公司通过银行转汇的形式将保修金x元支付给苏XX之妻赵嫒，苏XX诉至原审法院。

原审法院认为，苏XX、温馨置业公司之间签订的合同不违反法律规定，合同有效。该合同双方按约定均履行各自的义务、享有的权利，合同已履行完毕。苏XX诉称，温馨置业公司应返还保修金、罚款、精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回苏XX的诉讼请求。诉讼费500元，由苏XX负担。

上诉人苏XX不服原审判决上诉称：一、苏XX于2007年5月10日和建筑方刘怀仁签订《塑钢窗安装工程协议书》，协议约定：由苏XX负责制作安装温馨置业公司的《中祥花园》小区X号、X号楼的塑钢门窗。按照协议约定，苏XX履行了义务，温馨置业公司却未支付保修金x元整，并强行扣除苏x元的罚金。二、温馨置业公司将x元保证金支付给赵媛是错误的。苏XX和赵媛于2003年11月12日已经离婚，已无法律关系，苏XX也没有委托她去收款，原审法院在收到苏XX提交的离婚证后，仍判决温馨置业公司已履行付款义务错误。三、苏XX没有和温馨置业公司签定协议，也就没有合同关系，温馨置业公司不具有罚款的资格，并且是温馨置业公司违约在先，强行让苏XX签字，威胁苏XX不签字就不给工程款，所以签字不是苏XX的真实意思。综上，请求撤销原判，支持苏XX诉讼请求。

被上诉人温馨置业公司答辩称：一、x元的保修金已经支付给苏XX之妻赵媛。由于苏XX和赵媛是一块去要的钱，并且他们之间以夫妻相称，赵媛称苏XX为“老头”，且苏XX并未告诉温馨置业公司已和赵媛已经离婚，赵媛接受x元钱款的过程，苏XX都是知道的，而且也并未制止，应视为其对赵媛接受钱款的默认。二、温馨置业公司对苏x元的罚款，是按照协议的约定执行，得到了苏XX的书面同意，并有其亲笔签名，苏XX称是受到胁迫才接受5000元罚款的，但并未提出有效证据予以证明。三、苏XX提出的交通费和精神损失费的赔偿请求，没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，苏XX和赵媛原为夫妻，苏XX和赵媛一起多次到温馨置业公司催要欠款，在苏XX和温馨置业公司因催要欠款发生矛盾时赵媛也到派出所协助苏XX处理矛盾，在温馨置业公司法定代表人向苏XX表示将欠款给付赵媛时苏XX并未向温馨置业公司说明其和赵媛已办理离婚手续；在温馨置业公司给付欠款时苏XX开车将赵媛及温馨置业公司财务人员送到银行办理转账，以上事实使温馨置业公司有理由相信赵媛能代表苏XX接收欠款，赵媛接收欠款的行为构成表见代理。苏XX主张赵媛无权代其接收欠款的主张，理由不成立，本院不予支持。苏XX称是受胁迫书面同意温馨置业公司罚款5000元，该行为无效，但其未提出任何证据证明自己曾某到胁迫的事实，因此本院不予采信。苏XX关于要求温馨置业公司赔偿交通费和精神损失费5000元的诉讼请求亦缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，苏XX的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人苏XX负担。

本判决为终审判决。

审判长谢颂琳

审判员申付来

审判员马清来

二Ｏ一Ｏ年十月二十六日

书记员王鸽（代）