原告周某某，女，苗族，农民。

委托代理人田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所（略）。

被告任某甲，男，苗族，农民。

原告周某某就与被告任某甲离婚纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员郑红军担任某判长，审判员骆军、人民陪审员田昌海参加的合议庭，并公开开庭进行了缺席审理。代理书记员江小军担任某审记录。原告周某某及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某诉称：原告与被告于1990年相识相恋，期间关系一般，尚未办理结婚登记手续便于1991年12月生育一子任某。1992年5月原、被告到本县X乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，经常吵架，1994年后双方相继外出打工，期间关系恶化，相互之间来往甚少，2000年以后，双方几乎断绝来往，并分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。

被告任某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等诉讼文书后，未到庭应诉，也未在举证期内向本院提交任某证据。

原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、原告身份证复印件及被告与原、被告之子的常住人口登记卡复印件（经核对与原件相一致）各一份，拟证实原、被告及原、被告之子的身份情况；

2、麻阳苗族自治县民政局的证明一份，拟证实原、被告婚姻登记情况；

3、证人谢生喜、秦阳珍（系原告母亲）、周某秀（系原告姐姐）、滕金连的证言各一份，拟证实原、被告在没有登记结婚的情况下生下小孩，双方外出打工之后关系就不好，2000年，双方开始分居生活，小孩一直随原告父母生活等事实；

4、证人任某（系原、被告之子）的证言一份，拟证实原、被告因为关系不好，七、八年不在一起共同生活，相互间没有什么联系，也不来往。任某现在杭州打工已能独立生活等情况；

5、对任某甲的调查笔录一份，拟证实原、被告1989年自由恋爱相识，1990年共同生活在一起，后补办结婚登记手续，1994年双方发生纠纷后，原、被告相继外出，基本上不生活在一起，仅于2006年任某甲曾摔伤后，原告带儿子到看过被告一次。婚后没有共同财产及债权、债务，原告提出离婚，被告表示同意等情况；

上述证据，经公开开庭举证、质证，本院做出如下认定：原告提交的X号证据系我国户籍管理部门颁布的证件，X号证据系我国婚姻管理部门出具的证明材料，两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的X号证据，几位证人谢生喜、秦阳珍、周某秀、滕金连的证词基本一致，内容可信，且能与X号证据证人任某乙证言相互印证，形成合理的证据锁链，同时也与被告任某甲关于自己婚姻、财产状况的陈述能相互佐证，故对上述3、4、X号证据，本院予以采信。

根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年自由恋爱相识，恋爱期间感情尚可。1990年，原、被告尚未办理结婚登记手续便共同生活在一起，并于X年X月X日生育一子任某。1992年5月12日原、被告自愿到本县X乡人民政府补办了结婚登记手续。不久，原、被告便因性格志趣不相投发生纠纷，1994年原、被告因琐事发生争吵后，相继外出打工，相互之间来往甚少。2000年以后原、被告彻底分开生活，彼此间几乎没有联系，仅仅是2006年任某甲摔伤后，原告带儿子看望过被告一次。原告认为双方已分居多年，夫妻感情已名存实亡，遂诉至本院请求准予离婚；另查明，原、被告间无共同财产及共同债权、债务；原、被告之子任某十六周某前一直随原告父母生活，现已年满十六周某，依靠在外打工维持自己生活。

本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，且婚初感情尚可，但婚后不久，原、被告便因家庭琐事发生争吵。自1994年以后，原、被告便相继外出打工，夫妻之间来往较少，导致夫妻感情逐渐淡漠，2000年以后，夫妻双方更是分居生活至今，除2006年因被告摔伤原告曾到探视过一次外，相互间没有任某联系，夫妻关系名存实亡。此足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持；另原、被告之子已年满十六周某，能独立生活，故原、被告不需要对其承担抚养义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：

准许原告周某某与被告任某甲离婚。

本案案件诉讼费200元，由原告周某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长郑红军

审判员骆军

人民陪审员田昌海

二00九年十一月二十三日

代理书记员江小军