原告赵某，男，X年X月X日生。

被告孙某甲，女，X年X月X日生。

被告孙某乙，男，X年X月X日生。

原告赵某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李宝平，被告孙某甲的委托代理人李现林，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称，2008年12月初原告与被告孙某甲经媒人赵某喜、孙某成介绍相识后订婚，二被告在订婚时和订婚后向原告索要彩礼x元，是经二媒人之手分四次给了二被告的。被告孙某甲还向原告索取波导手机一部。原告与被告孙某甲于2009年1月19日举行了婚礼，未进行结婚登记。典礼后原告家又为被告孙某甲买了一辆安琪儿牌电动车，后孙某甲骑到其娘家。1月28日被告孙某甲回其娘家居住至今。现请求：1、依法判令被告孙某甲、被告孙某乙共同返还收取原告的彩礼款x元及安琪儿牌电动车一辆（价值2800元），波导牌手机一部（价值1200元）。2、诉讼费全部由被告承担。

被告孙某甲口头辩称，原告所诉的认识及典礼时间不错。由于原告未达到法定婚龄，且至今也不够，导致双方未办理结婚证，过错在于原告。典礼前，经媒人孙某成手交付给被告孙某甲家财物均是赠与性质，且已实际花费。其中包括原告给付的见面款、耍笑钱、端饭钱，并且被告孙某甲家也购置了相关财产：毛毯两条、五件套床罩两个、被子八条、饭桌一张、椅子六把、茶几一张以及男女双方羽绒服、鞋、衣物等，这些财产均在原告处。被告孙某甲要求返还。原告所诉的电动车、手机均不属实。要求驳回原告对被告孙某甲不实部分的诉讼请求。

被告孙某乙口头辩称，被告孙某乙只收到原告x元彩礼，钱已经花了，都花在被告孙某甲典礼上了，不存在返还。

经审理查明，2008年12月初原告赵某与被告孙某甲经媒人赵某某、孙某某介绍相识，于同月25日定婚。定婚时原告赵某经媒人赵某某、孙某某之手给付被告孙某乙定婚款x元。2009年1月19日原告赵某与被告孙某甲举行了典礼仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。典礼前后原告赵某经媒人赵某某、孙某某之手给付被告孙某乙彩礼款x元、娶嫁贴660元、三金款4000元、耍笑钱3400元。被告孙某甲娘家陪送物品：毛毯两条、五件套床罩两个、被子八条、饭桌一张、椅子六把，除被子两条由被告孙某甲取走外，其它物品均存放于原告赵某家中。后原告赵某与被告孙某甲因生活琐事生气，被告孙某甲回其娘家居住至今。原告赵某称为被告孙某甲购买电动车一辆、手机一部要求返还，被告孙某甲不认可，原告未提交有力证据。上为本案事实。

上述事实，有原告提交的孙某某、赵某某于2009年10月12日出具的证明二份、当庭提供孙某某、赵某某证人证言以及原、被告双方当事人陈述予以证实。关于原告提交的自行车销售（保修）登记单，安阳市昌达电动车连锁店售后服务凭据、波导移动电话三包凭证、赵某某2009年10月22日证明，被告不认可，且均不足以证明其主张，本院对上述证据均不予认定。

本院认为，原告和被告孙某甲自愿缔结婚约，按当地习俗原告给付被告孙某乙定婚礼x元、彩礼x元。双方虽按习俗举办了典礼仪式，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还情形，故应由二被告返还原告x元为宜。原告给付被告孙某甲三金款4000元，属于赠与性质，被告不予返还；其给付被告娶嫁贴、耍笑钱不属于彩礼性质，被告亦不予返还。原告主张的给付被告孙某甲电动车、手机要求返还，被告不认可，原告未提供有力证据证实，故对原告的此项主张本院不予支持。被告孙某甲的陪送物品系其婚前个人财产，原告应返还被告孙某甲。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告孙某乙、孙某甲返还原告赵某彩礼款x元。

二、原告赵某返还被告孙某甲娘家陪送物品：毛毯两条、五件套床罩两个、被子六条、饭桌一张、椅子六把。

三、驳回原告赵某、被告孙某甲的其他诉讼请求。

上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。

案件受理费1077元，由原告赵某负担655元，被告孙某甲、孙某乙负担422元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭红霞

陪审员赵某莲

陪审员张军艳

二○一○年一月二十二日

书记员安勇