上诉人（原审原告）楚某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人韩志刚，漯河市法律援助中心律师。

被上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日生，汉族。

上诉人楚某某与被上诉人刘某履行调解协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人楚某某及其委托代理人韩志刚，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年4月27日9时30分，原告楚某某骑电动自行车行至召陵区X路X路交叉口，与被告刘某驾驶的豫x号面包车相撞。事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定双方负同等责任，经协商，双方于2010年4月30日达成刘某赔偿楚某某车损费用（以定损为准）、医疗费用（以票据为准），并赔偿楚某某误工费、护理费、营养费、伙食费3000元。因被告刘某未按协议履行，原告楚某某诉至本院。原告楚某某提供有2010年4月27日至5月2日住院结算2158.55元、电动车定损940元、车损鉴定费100元收据等。被告刘某不同意按协议履行，提供其汽车定损1960元、车损鉴定费100元收据及替原告预交1200元医疗费的收据等。

原审法院认为，原告楚某某骑电动自行车与刘某驾驶的豫x号面包车相撞，事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定双方负同等责任。原告楚某某以被告刘某未按双方在交警部门达成的协议履行，要求被告履行，对合理部分予以支持。被告刘某抗辩的双方负同等责任，其不能承担全部的理由，符合法律规定，但被告虽提供自己遭受损失的证据未提起应抵消的意见。原告提供的医疗费、车辆定损和鉴定费，被告提供的车辆定损和鉴定费，予以采信，双方提供的停车费，因非正式发票不予采信。原告没有提供其住院需要护理及营养费的证据，参照上年度农村居民人均纯收入4806.95元计算其住院6天的误工费共计79元，住院伙食补助费每天10元，共计60元。因双方在本次交通事故中负同等责任，被告刘某因对原告所受损失3337.55元赔偿2503.16元，减去其已垫付的医疗费1200元，还应赔偿原告1303.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：被告刘某于判决生效后5日内赔偿原告楚某某医疗费，务工费等各项损失1303.16元。诉讼费50元，保全费100元，由被告刘某负担。

楚某某上诉称：一审法院定性错误，适用法律错误，判决不当。上诉人与被上诉人在交警部门主持下已达成调解协议，该协议具有民事合同性质，被上诉人应按协议内容履行，上诉人请求被上诉人履行协议，提起的是合同之诉，而不是侵权之诉。原审法院不应同时适用道交法、合同法和最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干解释处理本案。被上诉人原审未提起反诉，原审法院对其主张的车损及鉴定费损失不应予以审理。原审超出上诉人的诉请范围进行审理不当。请求二审法院依法改判。

刘某答辩称：事故认定我们双方负同等责任，我不应承担全部责任。原审判决正确，应予维持。

本院二审查明事实与原审查明的事实一致。

本院认为：上诉人楚某某与被上诉人刘某双方发生交通事故后，在交警部门的主持下双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除。上诉人楚某某起诉请求被上诉人履行调解协议，应予支持。上诉人楚某某超出调解协议范围的诉讼请求，不予支持。刘某应支付楚某某的各项损失共计（2158.55+940+100+3000-1200）4998.55元。原审中被上诉人刘某并未提起反诉，原审对其主张的车损及鉴定费损失予以审理不妥。综上，上诉人楚某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律和实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决；

二、刘某于判决生效后五日内赔偿楚某某医疗费等各项损失4998.55元。

一审案件诉讼费50元，保全费100元，二审案件诉讼费50元，均由被上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员赵庆祥

二○一○年十一月一日

书记员胡琨鹏