原告应某某，男。

委托代理人卢某某，男。

委托代理人戎某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告薛某某，女。

被告李某某，男。

被告李某某，女。

上述三被告委托代理人濮某某，上海市某某法律服务所法律工作者。

原告应某某与被告薛某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告应某某委托代理人卢某某、戎某某，被告薛某某、李某某、李某某及委托代理人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告应某某诉称，被告薛某某与李某某系夫妻，共育有李某某、李某某及李某某三子女。原告于1989年与李某某结婚。2005年4月，李某某去世，其遗产未作分割。2007年2月，李某某去世。嗣后，双方为上海市宝山区X村某号某室房屋继承事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求依法继承上述房屋中李某某享有的遗产份额。

被告薛某某、李某某、李某某辩称，李某某生前已有遗嘱，对于讼争的房屋已经明确由李某某继承，故不同意原告的诉请。

经审理查明，被告薛某某与被继承人李某某系夫妻，双方共育有李某某、李某某以及李某某三子女。原告与李某某系夫妻，但双方未生育子女。2005年4月，李某某死亡，2007年2月，李某某死亡。

上海市宝山区X村某号某室房屋权利人登记为李某某，经原、被告确认，该房屋二分之一份额为李某某遗产，该房屋总价值为人民币65万元。

审理中，被告提供遗嘱一份，确定讼争房屋由李某某继承。该遗嘱为代书遗嘱，有李某某、蔡某某、汤某某见证，遗嘱落款处并无李某某亲笔签名，但盖有李某某印章，该遗嘱落款时间为2003年3月28日。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对于该遗嘱形成时间进行鉴定。经该中心鉴定，遗嘱上汤某某、李某某签名以及李某某、李某某印章形成时间难以确定，遗嘱上其余字迹的形成时间应某2003年12月（不含本数）之后。原告认为，被告伪造遗嘱，应某剥夺继承权，故变更诉请，要求确认讼争房屋十分之三由原告继承。被告则认为即便遗嘱无效，亦应某按照法定继承处理本案。

以上事实，有上海市房地产登记册、司法鉴定意见书、遗嘱书、户籍资料、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，根据鉴定结论，盖有李某某印章的代书遗嘱并非如其落款时间所显示之时形成，即2003年3月28日并未有李某某立代书遗嘱之事实，故对于该份遗嘱，本院不予采信。另外，根据继承法规定，伪造遗嘱，情节严重，丧失继承权，现原告无证据证明被告之行为属情节严重，故三被告亦并不丧失继承权。根据本院上述论断，本案应某按照法定继承处理。讼争房屋二分之一为李某某遗产，本应某三被告及李某某依法继承，然李某某亦于2007年2月死亡，根据规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故其继承权应某移给原告及被告薛某某。综上，本院确定原告通过继承可得讼争房屋十六分之一份额，被告李某某及李某某通过继承可得讼争房屋八分之一份额，被告薛某某通过继承可得讼争房屋十六分之三份额。至于具体讼争房屋的归属，本院根据原、被告意见，结合本案实际情况，确定讼争房屋归被告李某某所有，支付其余当事人相应某房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条第（四）项、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：

上海市宝山区X村某号某室房屋归被告李某某所有；被告李某某支付原告应某某房屋折价款人民币40,625元，支付被告薛某某房屋折价款人民币446,875元，支付被告李某某房屋折价款81,250元，上述款项，被告李某某均于本判决生效之日起十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币5,150元，由原告应某某负担322元，被告薛某某负担3,540元，被告李某某、李某某各负担644元；鉴定费10,000元，由被告李某某、李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员葛燕峰

二OO八年九月十一日

书记员黄某嫣

审判员葛燕峰

书记员黄某嫣