原告王a，女，汉族。

委托代理人彭a，上海市A律师事务所律师。

被告乐a，男，汉族。

委托代理人王b，上海B律师事务所律师。

委托代理人孙a，上海B律师事务所律师。

原告王a与被告乐a离婚纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告王a及其委托代理人彭a，被告乐a及委托代理人王b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王a诉称，其与被告婚后因脾气性格不合，常发生口角，感情日渐淡薄，2006年3月起双方长期分居，关系极度紧张，2007年初始双方不再有夫妻生活，加之被告经常不回家，双方无机会弥合夫妻感情，现双方已无夫妻感情可言，故要求解除双方的婚姻关系，并要求上海市闵行区X路房产归其所有，其按房屋市场价的50%补偿被告；女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费3,000元；其余财产双方各半所有。

被告乐a辩称，双方因家庭问题产生一些矛盾并不至于影响双方的感情，现因原告与异性的交往已经触及正常婚姻界限，故同意离婚，但双方居住的房屋是其婚前财产，应归其所有，婚后归还的该房屋贷款同意考虑房屋增值的因素补偿原告；女儿可随原告生活，其每月给付抚育费1,000-1,500元；其余财产依法分割。

原告提供的证据有:1、结婚证；2、户名为原告的股票对帐单。

被告提供的证据有：1、房地产权证、房屋出售合同、贷款合同等；2、工资卡对帐单。

上述证据，原、被告对真实性均无异议，是确认双方婚姻关系及认定双方财产的依据，与本案事实有关联，本院认定具有证据效力。

经审理查明，原告王a与被告乐a于2000年7月建立恋爱关系，2001年12月19日登记结婚，X年X月X日生育女儿乐b。婚后夫妻间曾有矛盾。2006年3月，被告赴广州工作，双方接触较少，2006年11月起双方分开生活。

另查明，上海市闵行区X路系被告于2000年10月购置的房屋，当时房价为307,642元，首付107,642元，银行贷款20万元，房屋于2000年12月20日登记权利人为被告。该房屋的银行贷款本息于双方婚前归还16,617.96元，婚后归还208,469.03元。该房屋目前的市场价双方确认一致为110万元。

此外，被告母亲赠与原告的首饰有钻石挂件、铂金项链及金手镯各一件，婚后双方接受亲属赠与的首饰还有金戒指一对、金元宝一只，上述首饰均在原告处，现在各人处的还有钻石婚戒各一枚。现于原告处的还有被告母亲赠与双方女儿的足金挂件2件。

被告在广州工作期间，其工资卡由原告保管，原告负责女儿生活学习及家庭其它日常开支，被告于2006年4月15日至2009年2月14日共进帐41万余元，该款均由原告经手。

原告自述2006年1月至11月工资收入为4,012元，2006年12月起每月工资4409元。现于原告股票帐户内有余额为18,801.53元，无持仓股票，自2007年7月至2009年11月19日，其从帐户内取出现金共计41,600元。在原告处另有银行存款6万元。

根据双方的自述及相关原告股票的帐户情况，可以确定原告经手的被告工资、其本人工资、股票帐户内资金及提取的现金、存款共73万余元，原告以该款归还了部分贷款、女儿的生活费、双方的学费及其他家庭开支，被告处自2009年3月至12月的工资收入13万余元。

本院认为，原、被告系自主婚姻，现自愿离婚，本院予以准许；法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方的女儿自被告赴广州工作后一直随原告生活，现并无不利其健康成长的情况发生，且原告也有较好的抚养条件，为保证子女有一个稳定的生活环境，确保其健康成长，本院确定双方的女儿随原告生活。离婚后，原告抚养子女，被告应依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部分或全部，本院根据孩子的实际需要及被告的收入情况，并充分尊重被告的意愿，准予其每月给付抚育费人民币1,500元，至女儿18周岁时止。

对于钻石挂件、铂金项链及金手镯各一件，金戒指一对、金元宝一只、钻石婚戒各一枚，其中钻石挂件、铂金项链及金手镯各一件系被告母亲赠与原告，离婚后归原告所有，钻石戒指一对系双方婚戒，离婚后归各人所有，金戒指一对系双方婚后接受的赠与，为共同财产，也应归各人所有。原告同意金元宝归被告所有，本院予以准许。对于被告称在原告处有其婚前的铂金戒指一枚,因无证据证明，本院不予认定。

坐落于上海市闵行区X路，系被告婚前购置，应认定为其婚前财产，双方离婚后归其所有，但双方婚后归还银行贷款本息的钱款系共同财产，被告应给予原告补偿，现被告同意考虑房屋升值因素补偿原告符合实际，本院予以准许，本院因此酌定被告应补偿原告25万元整。

对于双方现有的其他财产问题，根据本院查明的情况，原告所经手的钱款与原告自述的开支情况，尚有近25万元的余额，原告不能说明该款的去向，本院因此认定该款于原告处，应作为夫妻共同财产分割。被告控制的工资部分扣除其必要开支，其尚应有近10万元余额，也应作为共同财产分割。

鉴于上述房屋补偿款及双方其他财产的分析，被告应给付原告财产折价款18万元整。

据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：

一、准许原告王a与被告乐a离婚；

二、双方所生女儿乐b随原告王a生活，被告乐a自本判决生效之月起每月给付子女抚育费1,500元，至女儿18周岁时止；

三、坐落于上海市闵行区X路房产归被告乐a所有;

四、现于原告处钻石挂件、铂金项链及金手镯各一件，金戒指一对、金元宝一只、钻石婚戒各一枚，其中金戒指、金元宝及钻石婚戒各一件归被告所有，其余首饰均归原告所有；

五、被告乐a于本判决生效之日起十日内给付原告王a财产折价款人民币18万元；

六、现于各人处的其他财产归各人所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币700元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长叶剑萍

审判员阮广斌

代理审判员沈静兴

书记员张晓雯